历史发展观

有人会说诸葛亮聪明。诚然，作为蜀汉的国父，他自然有自己独特的一面。有很棒的一面。但是诸葛亮的政治野心太强了。他想成为曹操那样的人物。但诸葛亮没有曹操选人用人的一面。这一点在诸葛亮做汉蜀宰相的时候就已经看出来了。

刘备以非常不道德的方式获得了蜀汉政权的合法化。我很奇怪三国演义没有批判这件事，反而唱颂歌。为什么？罗雄对刘备的强盗态度也是正面的吗？

无论是研究三国，还是看三国，都不能把《三国演义》这本书当成真实的历史。那样的话，我们就会失去对现实世界中发生的一切的极端态度。

其实聪明这个词并不适用于东汉末年和三国时期，因为我觉得每一个能在历史舞台上留下名字的人，都有着常人所不具备的智慧和才华。

现在我们来看曹魏集团，它的老板是曹操。他是汉以后中国真正能称王的君主，他的智慧、谋略、文学水平都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他在中国历史上留下了永久的耻辱。原因是我们的社会言论导向出了问题。中国人是一个否认个人能力的国家。赞美的是忠、孝、仁、义。这四种人。也就是说，集体的力量是无限的。

所以我们在看一个人是否聪明的时候，要看这个在他的群体中是否起到了至关重要的作用。

曹魏集团的头目是曹操是肯定的。问题是谁给曹魏集团提出了战略建议，让它强大起来？毛杰。

毛杰向曹操提出“奉天子以令不臣，耕、牧、军资”，曹操立即效仿。

结果曹操统一了北方。

所以我觉得曹魏集团应该是由当时一个非常聪明的老板和一群非常聪明的员工领导的。建立了一个本该在中国历史上赫赫有名的王朝。

而诸葛亮呢？相比较而言，这方面不好。我很奇怪，当时的皇帝是刘禅，但诸葛亮是负责人。因此，诸葛亮对蜀汉的亡国，有相当大的一部分责任。难道诸葛亮不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉扮演什么角色？是好的一面还是不好的一面？诸葛亮为什么不采取正确的蜀人治蜀政策？是舒的能力还是条件？

从诸葛亮的疲惫中，我们知道诸葛亮的个人能力并不适用于韩曙集团。

1。韩曙集团未能贯彻诸葛亮的正确政策。关羽擅自行动就说明了问题。

2。韩曙集团没有继承者。

3。韩曙集团的战略目标不明确。

4。韩曙集团创立的基础并不牢固。

5。韩曙集团是一个外国集团，没有实行正确的政治政策。

其实三国是魏国和蜀国的对抗。吴是一个强兵弱战略的国家。所以他这个国家的智商和魏国、蜀国比起来是相当低的。

看到这里，我想你应该知道三国里最聪明的人是谁了。曹魏集团依靠大家的力量和聪明才智，造就了东汉末年最强的集团。团结、积极、合作。这说明集体的力量永远优于个人的力量。一个人的智商永远比不上一群人的智商，好老板永远比好打工仔强。诸葛亮终究选错了人。

一个人是否聪明，要看这个人在这个群体中起到什么作用，领导是否采纳了他的意见，使这个群体走上了良性发展的道路。可见诸葛亮并不高明。他的建议很适合曹魏集团。不适合刘备。因为刘备没有曹操的智商。

和平时期，靠个人；战时靠集体。我深信不疑。