从中日铸剑史来说,日本的山城为什么能流传至今。

在中国古代或现代,私自持剑是违法的,也没有收藏剑的文化。中国的收藏都是古董和名家字画。日本和西方都有武士文化和骑士文化。家里有一套骑士板甲,以刀虎闻名,有两倍的脸。而且那些名刀名剑都是手工艺品,仪式装饰就像二战指挥官的手枪。上战场还是要靠制式武器。

日本的铁矿石短缺。在近代之前,真的没有什么可以看盔甲的。基本上,是皮甲。所以日本的刀刃薄而锋利,如菜刀,唐刀要考虑破甲,刀刃如弯刀。足利义昭,最后一位将军,剑圣冢原博库登的弟子,被称为郝建将军。他被三个家族大臣的反叛所围困,而反叛专家松永久秀就在他身后。赵毅把他的收藏放在房间的地板上,剪下一个,然后拿出来。杂兵一时无法靠近,最后取下门扇做简易盾牌,冲上去将他压住,刺死。

主要是战士少,买得起,而且敌人数量少,没有重甲。印象中有一个故事,大明在围城中临死前用了几十把名刀。这种炼刀单打独斗还不错,跟大兵团打没用。

黄杨木刀鞘、刀和杂色丝带

1.青铜剑被铁剑取代,环首剑只出现在汉武帝时期。

2.斗马不是直刀变成弯刀的原因。南北朝时期——隋唐时期,马展兴起,中国的刀一直是直的。直到宋朝才出现弯刀。弯刀取代直刀是因为其性能比直刀更好,更有利于切割。

3.马战对应的是长兵器的兴起。

4.日本刀剑发达,战国时期盔甲发展迅速。战场武器从太刀弓箭变为大枪,短兵器在战国全盛时期基本成为防身和砍头的工具。诚然,日本刀的弯曲是因为马战,但从平安末期到南北朝末期到室町末期的很长一段时间里,日本普遍没有配备足够的家具,这也是太刀依然存在的原因。日本刀的大发展是在江户时代,因为对应的是徒手格斗。所以日本的刀是有发展的,但是发展没有国内那么激烈和明显。

金、银、唐大刀

日本的刀应该是家喻户晓的,但是纵观日本的文学作品,对刀的介绍只停留在山城,种类远不如中国古代。你会说顺口溜?剑、矛、戟、斧、钩、叉?八种武器,而盔甲在战争中也是非常重要的装备,但日本似乎还没有开发出来。适应环境当然是武器进化的趋势,但很多具体技术被淘汰不是因为不实用,而是因为成本、原材料来源、封闭技术的限制。例如,失去山显然不是因为防护能力弱。

面对铁富这种类型的重甲骑兵,一般的剑基本没用,太短太轻。一排马冲过来踩死,重甲不畏利器。岳飞传中,董贤被踩死。对付这种敌人,有记载的一种是英国长弓,可以射穿重骑兵的板甲;另一种是用大锤(小说中是钩镰枪)砍马腿。另外,中国的装甲从来没有走上过全身装甲的道路。金代铁塔是杂家,防护能力不好。弓箭是可以的,日本刀破甲没有压力。

后来锦衣卫用的绣春刀原型也是唐刀,不是日本的,工艺也有所改进。必要时可作为佩刀使用,但成本较高,且只能由锦衣卫之类的某团特种部队使用。大规模战场上,依然是长枪短炮的天下。事实上,以战国时期为例,日方并没有像某些人想象的那样使用矛、刀等长兵器互相厮杀。但由于日本生产力低下,富裕的名门只能给士兵提供仅1mm的轻型足甲勉强自卫,所以很少使用谷多、鞭锏之类的重甲打击。

金银十字刀

山城盛行的原因是江户时代之后的和平时期。换句话说,今天的日本刀只用于个人武术,不用于格斗。戚继光的甲胄因为火器的原因已经没落很久了。沿海地区的士兵基本不穿盔甲,而山城专门对付装甲部队,自然凶猛。而且早期沿海地区,民兵是主力。如何对抗特训战士?你要知道,中国有很多汉族海盗,只有极少数使用山城勇士。不要被影视作品所迷惑。可以查一下敌人的结构,是战士多还是海盗强盗多乱七八糟的。

为什么一提到山城就觉得山城是一把刀,就觉得勇士在战场上和山城并肩作战?日本人也知道,拿盔甲打仗是鸡肋,人家用弓箭矛杀刀太多了。玩刀更多的是一种防身武器,一种身份象征。这就好比说手枪是军队中将军的地位象征。将军带着手枪去打仗?日本刀形成了传统文化,现在作为一套完善的文化流传下来。直到第二次世界大战,刀还是天皇军官的装饰品。很长一段时间?刀?的实际功能已经远远超出了?武器?的范畴。

我只想表达三点:

第一,唐代没有可以称之为“唐刀”的剑种。唐朝疆域辽阔,武器的发展也是基于我们所拥有的。一个很简单的例子就是,萨珊王朝经典的剑卫出现在唐朝的剑上,唐朝的剑开满了花。没有所谓的“唐刀”标准剑。你可以称之为唐恒道,唐易道等,即使这些种个人。周正武的“唐刀”只是搬了日本的唐直刀,日本称之为“唐式大刀”,几乎没有改动,原封不动地称之为“唐刀”。这种剑的形制只是唐代比较常见的剑种之一。

第二,什么叫不需要被淘汰?且不说中国是否真的正确还原了唐代的剑技,历史观首先就是错误的。唐朝以后,唐朝的宝剑荣耀难以延续,原因有二。第一,性价比太低。

第二,部分或全部技术丢失。有没有必要恢复是一回事,能不能正确恢复是另一回事。不要因为有后者就用前者来掩盖。中国失去了多少美好的东西。这是不争的事实。另外,不管你知不知道,我都要提醒你。山城也是有分类的,它的祖先不是唐朝的刀剑,他们有自己明确的发展路线。要说中国真正受益于包钢等锻造技术。这项技术也提高了山城的整体性能。

战国时期,日本武士以枪为主要武器。后来幕府不在了,枪也不用了,刀成了主流。战国时期,山城主要使用野生太刀,比幕府时期的刀更长、更宽、更厚。因为砍人的时候要先砍甲。后来幕府死了,天天没人穿盔甲,刀就成了薄刀。基本上两者就是一个军刺和一个蝎子的区别。在真正的力量对比面前,一切不实用的东西都会被淘汰。日本的刀很有名,但是战争规模不够大,培养了精细的刀文化。

斑犀柄漆鞘金葛珠玉刀

日本刀有如此多独特的文化和历史,许多著名的刀有自己独特的名字,如三日岳居,鹤丸国永等。连小刀子都有自己的名字和丰富的历史。当时就觉得为什么中国资源比较丰富,但是能让人记住的名刀名剑却不多。在任何场合都应该使用什么武器?中国战场太辽阔,地形不同,武器会随着敌人的不同而变化。青铜兵器在参数上并不比铁制兵器差,至少有自己的优势,在保管和保养上也比铁制兵器好。并不是因为铁制武器在轧制上比青铜好。

青铜的问题是铜和锡不伴生,很难找到相邻的产地,从而实现产量低价格高,这也是它不如铁的原因。在中国古代,掌握核心技术的总是那些有技术没科学的人。万一遇到天灾人祸,有些事情是后人做不到的。