历史上有哪些著名的典故是虚构的？
韩信访将是元代说戏曲的人编的。为了让戏曲听起来更加刺激生动，典故被强行扣在韩信头上。事实上，决定了三秦之战根本不是“明筑栈道，暗渡陈仓”的计划。元代尚仲贤戏《七英布》第一折:孤本用韩信之计，修栈道，掩人耳目，攻三秦，劫五国。从字面上看，“筑栈道，暗渡陈仓”的意思是:表面上是筑栈道迷惑敌人，实际上是军队暗中攻打陈仓。说白了，这就是声东击西。因为韩信后期在楚汉战争中的表现太过神奇，韩信也被神话了。实际上决定了韩信在三秦之战中只能算是一个作战顾问，韩信并不指挥作战。
史书上没有关于韩信在三秦之战中的作用的记载，但是是空白的，要么删掉了，要么韩信根本没有参与，只是给了刘一个战略意见，个人倾向于后者，韩信没有参与。据史书记载，刘邦领导的三秦之战根本不是声东击西。刘邦的主要目标是陈仓，张寒也把主力放在陈仓的防守上。曹参的进攻路线是:分清——老路——散关——陈仓；刘邦、周波、关迎、李尚的进攻路线是:南郑——旧路——陈仓；樊哙的进攻路线是:白水——永县——齐昊县。刘邦的军队被张寒的主力阻挡在陈仓。本来不可能活捉陈仓，但是出现了一个很重要的人。这个人就是当年在汉中与刘邦作战的益州巴人部落首领范牧。因为范牧是本地人，知道一条小路可以绕到陈仓后，于是范牧带领一支彝族(土家族的前身)组成的军队从小路绕到陈仓后，然后范牧。
栈道陈仓被攻破，于是刘邦进入关中站稳脚跟，而张寒只能继续撤退，这才是三秦之战的关键，而攻破陈仓最重要的原因是范牧提出了一条可以绕过陈仓的山路，他带领少数民族军队在陈仓身后与刘邦一起打败了张寒，这才是最重要的，而这与韩信无关。之所以很多人把“明修栈道，暗渡陈仓”当成历史上真实存在的事情，是因为:1，韩信的名声太大了，很多人认为只有韩信才能帮刘邦打赢三秦战争，因为萧何也说过刘邦要想夺取天下就必须用韩信，所以他把“明修栈道，暗渡陈仓”顶在韩信头上。2.元朝的戏曲都是这样唱的，也影响了一批人。再加上影视作品和宣传，很多人把这个顶在韩信头上，当成历史。
明朝修建栈道，暗渡陈仓的元杂剧作家也是蛮有才华的，所以根据当时的情况编了一个《明朝栈道，暗渡陈仓》，因为当时很实事求是。刘邦进入汉中时，接受了张亮的建议，烧毁了栈道，所以元杂剧作家考虑到这一点，形成了一个典故。其实只要你仔细想想就知道这是不可能的。就算汉军真的在修栈道，又怎么会知道韩呢？在党里，八百里秦岭是山。所谓栈道，就是把木桩打入悬崖，然后在木桩上钉上木板，连成一条路。如果汉军只是假装吸引张寒，肯定不会修很多，也就是从汉中修起，张寒就在关中了。就算派出探子打探消息，也不可能打探到汉中的消息。你知道栈道被烧了，他不能从栈道修路。
刘邦的指挥也决定了三秦之战。其实可以推断，明朝不可能修建栈道。毕竟，张寒在800英里外看不见也听不见。派人去打探消息需要几个月的时间。听戏曲固然好，但不能当真。事实上，它并不存在。另外，从韩信本身出发，我们也知道刘邦有一个用人的过程。韩信被萧何追回并推荐给刘邦后，刘邦确实上台祭奠，任命韩信为大将军，但这并不代表刘邦就敢大胆起用韩信。要知道刘邦当时的年龄是韩信的两倍，而且在三年的反秦战争中，刘邦是一路领军，以至于初出茅庐的韩信率领几十万大军作战。没有人敢改变它。谁知道韩信是赵括还是吴起？理论强不等于实践强。
韩信:按照一般逻辑，即使刘邦任命韩信为大将军，也要实际考察韩信。有一个循序渐进的过程，先考察韩信的策略是否奏效，再考察韩信的策略是否奏效，再考察韩信的带兵打仗能力。最后，他敢于把军队交给韩信。要知道，如果打起来，那将是永远的遗憾。如果数万大军失败，损失将是相当大的。所以刘邦没有让韩信的领导决定三件事。所以，历史上著名的“明筑栈道，暗渡陈仓”的故事是虚构的！历史上是不存在的。