坏人老了吗？
其实，老年人作为一个社会群体的存在，只是年龄的划分。好人坏人是整个人类社会对人性的简单划分。老人，年轻人，好人，坏人，都有交集，都有区别。只有一些案例，而不是全部，涉及老年人的坏事。那些对老年人的简单定义变坏了；坏人变老的说法极其片面，武断，别有用心。
不可否认，在现实中，某个地区的坏人坏事有所增加；善行往往会减少。正如那些理性看待和分析这个社会现状的有识之士所指出的:(地域)缺乏人性，缺乏一切，缺乏道德，道德水平倒退了100年，黑白颠倒，退化等等。但这并不是老人变坏了；也不是坏人变老的有力论据。
既有老人，也有变坏的年轻人。同时坚守道德底线，既有老人也有年轻人对此免疫。作为一个以年龄划分的老年人群体，有很多好人一生如一，受人尊敬。虽然有晚不保的人，但不代表老年人整体变质了。老人变坏了，真可笑！武断！
至于有些坏人老了，他们是存在的。坏人没老之前是年轻的坏人，同时代的好人也老了。所以说坏人老了，不提好人老了，太片面，太不可告人了。甚至有人指出，坏人老了，这是历史遗留问题！也没有提到好人变老的现象。现在老年人分年龄段，年轻的时候大家都有目共睹。用这个结论来抹黑那个时代，暗示好像就是那个时代...！
那么那个时代的道德水平如何呢？每个家里有老人的人都可以听老人的回忆。即使家里没有老人，你只需要一点点逻辑分析能力去独立思考，就会发现人性的缺失，什么都不缺，道德的缺失，道德水平倒退100年，黑白颠倒，堕落等等。是那个时代基于现实的比较结果。可见当时坏人不多，好人多。所以，坏人变老不仅是片面的，也是被忽视的，值得我们深入思考的。
如果你接触的老人多了，你会发现，那些道德高尚的老人(或者说一般不是坏人)，他们的道德品质都是年轻时培养出来的。到老玉颜色不变，只是多了一份低调。而那些人品不好的老人，年轻的时候也不是好人，只是那时候邪不压正。体现在老年，不过是坏人被打压后，出现免于惩罚的漏洞后的高调爆发。所以坏人老了，只能说老坏人高调，好人老了低调。
相信中国人都明白“一点人性消失，君子长高”和“君子长高”的辩证关系。人是社会的产物。人可以改变社会，社会影响人。这种辩证关系就是坏人多的原因。而那些片面的、武断的、别有用心的结论，认为老人越来越坏，坏人越来越老，只是想掩盖和曲解我们现在社会环境的真正原因的谬论制造者！是不是因为你家老头子变坏了，你家坏人老了，才得出这个结论？
希望天下好人高调，仁义延绵，君子长，小人消，还躺着拿枪的老人白。还一个青白时代的真相。