为什么古代皇帝多用叔伯而不用叔伯？有人知道吗？

历史事件告诉我们，叔篡权的可能性比叔小得多。为什么会这样？因为叔和帝同姓。在古代，王位继承制度通常由世代相传和兄弟之间传递。无论如何，大臣们都同意王位应该由皇室掌握。所以就算舅舅不公正的废了我侄子的皇位，或者霸占了他侄子的权力，他作为大臣也不会有什么大意见。毕竟这是皇室的家事。

历史上最著名的事件是明朝的侄子文被清朝国王推翻。虽然这样说不太道德，但是这个王朝的大多数大臣的地位还是保持中立的，因为无论谁登基，都是朱的附庸，世界格局不会因为皇帝的更替而改变。

但是如果皇叔试图篡位之类的，估计所有大臣都会站出来反对。因为在古代，在忠于君主的思想下用不同的姓氏夺权是大逆不道的，皇叔能在朝廷实现垄断权力是一件大事，很少有人敢篡权。

虽然古代皇帝从他们的父亲那里继承了权力，但通常是他们的母亲对他们的发展产生了最大的影响。看了这么多宫斗，你一定熟悉古代后宫的勾心斗角。现实历史中，后宫的争斗甚至比电视剧里还要严重，嫔妃们会想尽办法让自己的孩子登上王位。

但单靠女性的力量不足以击败朝廷的诸多势力，所以嫔妃们往往会利用家族关系，依靠在朝廷工作过的父亲或兄弟来帮助她们。每个王子在成长过程中都被卷入了这个残酷的宫廷漩涡。随着时间的推移，他变得更加信任和依赖他母亲的影响。甚至在他登基之后，他与祖父或叔父的关系变得更加密切，所以皇帝的叔父更容易被皇帝所用。