司马迁说:蒙恬死有余辜。蒙恬做错了什么？
秦始皇时期，人才辈出，但蒙恬绝对是最特殊的一个。原因很简单。蒙恬打败了齐国，打败了匈奴，修了长城，修了直道。在秦始皇的诸多功绩中，蒙恬参与了大部分，尤其是打败匈奴和修筑长城。这是一个历史性的事件，为中国做出了巨大的贡献，属于狭义的民族英雄。
与孟田相比，李斯、王建、吕不韦等人只能算是？内战？，而孟田是内外战功。很明显，蒙恬的军事能力可能不如王建，但更让人佩服。
而且蒙恬曾驻守九郡十余年，是匈奴的大功臣，被誉为？中国第一勇士？。另外，蒙恬是西北地区最早的开发者，也是古代开发宁夏的第一人。
公元前210年，秦始皇在一座沙丘中病死，赵高胡亥上谕蒙恬。蒙恬存疑，要求重审，于是被关进了监狱。蒙恬临死前留下了这样一句话，却遭到了司马迁的反驳。
孟天带着沉重的叹息说:？为什么我得罪了上天，死而无憾？？良久，徐悦:？田罪应该是死了。从属于临洮的辽东，城在千里之外，哪能没有绝地一脉？这是田的罪过。？那是吞药自杀。
孟天第一个想到的是他？死无过失？之后我想我可能在修长城？绝地脉动？我们得罪了神，吞药自杀了。一代英雄陨落了！
如果看岳飞的死，蒙恬肯定是冤死。而且蒙恬的死更能体现胡亥的无知和赵高的乱政。司马迁应该像恨胡亥的赵高一样爱蒙恬。但是司马迁对孟田哥哥(弟弟孟轲)的评价却很让人吃惊！
太史公曰:父亲初灭诸侯，天下之心未定，伤未愈。以田之名，此时不谏，则民急，老有所救，则昌，其兄当诛之！罪的脉搏是什么？
《史记》中的司马迁？《蒙恬传》最后一条评论，秦始皇统一全国后，蒙恬作为名将，并没有劝秦始皇休养生息，而是迎合秦始皇。阿姨兴国？，那么孟田兄弟被杀，岂不是自然罪有应得？挖地脉(筑长城挖地脉)罪在哪里？
作为中国历史上最著名的历史学家，司马迁为什么这么说孟田？有意思的是，司马迁在评价王建时也说过类似的话。
太史公说:王建是秦国的将军，征服了六国。时为老将军，师从皇帝。但是，他帮不了秦建德，巩固不了根基，偷不了容，甚至赔上了身子。而孙被项羽俘虏了，这样更好！
《史记》中的司马迁？《田雷王鉴的谎言》指出，王鉴作为皇帝的老师，不能吗？辅秦建德，固其根本？反而迎合了秦始皇。最终，孙子王被项羽俘虏。不是罪有应得吗？不合适吗？？
很明显，司马迁认为蒙恬、王建等人应该劝诫秦始皇休养生息，而不是诉诸好战、滥用人民力量(修筑长城等工程)。至于蒙恬北击匈奴，在司马迁眼里根本不算什么。就连梁武帝北击匈奴都被司马迁批评过，更别说蒙恬了。总之，因为蒙恬没有谏秦始皇，对不起自己的官位，司马迁以为蒙恬？兄弟受罚不合适吗？！
比如《史记》里？在《关禅》一书中，司马迁对汉武帝的评价也是极坏的。他几乎把汉武帝说成是可笑、可耻、迷信、奢靡的无知者暴君，却对汉武帝北击匈奴的功绩给予评价，怀念文景时代的太平富贵。题外话，司马迁是这样描述汉武帝的，但是他没有被杀。确实说明汉武帝胸怀宽广，令人钦佩。