古印度早期文明遗址

就地理和文明而言，印度次大陆被视为东方。据史料记载，人类活动在印度次大陆已经存在很长时间了。据说旧石器时代有索安文化和马德拉斯文化。到了中石器时代，文化遗址分布广泛。公元前5000年左右进入新石器时代。与公元前9000年至公元前8000年相比，进入新石器时代较晚。甚至比中国新石器时代和陶器出现的时间还要晚，大约在公元前10000年左右。那么，你就会知道，中国进入新石器时代是最早的，不同时代皇帝震憾的表现是不一样的。然而，印度有不同时期的人类活动，文化发展在时间上仍然是进步的。

一般来说，印度河流域文明是指在19年末和20世纪初出现的命名为哈拉帕的文明，从2000多年后到2800年前左右。这个时间大约是在中国出现良渚文明之后。高峰期为2200年至1800年，相当于中国尧舜时期至夏初。

资料显示，哈拉帕文明东西长1600公里，南北长1400公里，遗址超过250处。但这不应该是方的。看看印度河流域，它是一个倾斜的形状。文明遗址的结构包括城市和村庄，更类似于中国的状态。这个哈拉帕文明，其中摩亨佐达罗和哈拉帕以规模闻名。两座古城发掘的古物非常相似，就像两座姐妹城市。遗址显示的经济基础是农业加贸易，这也可以证明古代文明的起源具有重要的经济意义。

哈拉帕的文明城市规模比较大，城市建设令人印象深刻。如摩亨佐-律界英豪，城市分为12街区，街道整洁宽阔，排水系统良好，部分房屋精致宽敞。城里居民的房子有水井和庭院。房子的建筑材料是烧结砖。除了完善的公共设施，还有通往印度河和阿拉伯海的港口。但是，不要以为当时那么先进，文明形态也有差异。据说这里的废墟说明住房标准是一样的，没有宫殿、神社之类的建筑。整个摩亨佐-律界英豪没有防御系统和攻击武器，也没有精美的艺术品

这里烧的砖值得文明对比。古埃及的建筑使用石头。两河流域的建筑都是用晒干的砖做的，没有经过烧制。印度河流域的这个文明，用的是砖窑烧制的砖，大小一致，显示出一定的组织能力。说了这么多，国人还是要关心一下中国古代的建筑材料。在陕西省Xi市蓝田县新街遗址的考古发掘中，考古人员发现了几块烧结砖残留物和一块未烧制的泥红陶土坯砖，砖的年龄超过5000年。也就是说目前发现了。

世界上最早的烧结砖。发现土坯砖边缘整齐，推测应该是木制模具成型。检测烧结砖，烧成温度850-900℃。此外还发现了一块龙山文化时期的砖，测得时间范围为公元前2880-2490年。

不仅有烧过的砖，还有瓦片。在宝鸡市陈仓区桥镇遗址中，发现了龙山文化时期的管瓦、板瓦和槽瓦。专家鉴定这些瓷砖的历史可以追溯到4000年前。它是中国发现的最早的建筑陶瓦，堪称中国第一瓦。也就是说，在印度河流域文明之前，中国就有烧砖了，同一时期的建筑用砖也不止一种。

摩亨佐-律界英豪是一个相对较大的城市，面积260公顷，周长约5公里。中国的古城在此之前或大约同一时期有多大？良渚古城290公顷，周长6.6公里。它比摩亨佐-律界英豪还早。大约在同一时期，宝墩古城最大的扩张是300公顷。陶寺，280公顷。茅头，425公顷。

让我们来看看。把印度河流域遗址文明和中国二里头文化连称为商代以前的文明合理吗？专家不是告诉大家，而是用文明这个词来屏蔽。难道不是对中华文明发展的掩盖和贬低吗？

对于印度河流域来说，这个遗址一般被称为文明。这个遗址出土了很多印章，印章上有雕刻的符号。在大约2500枚由天青石、粘土、象牙和铜制成的印章上，有大约500个书写符号。按说印章上的符号不应该构成句子，更不应该构成文章。有资料说不确定是文字还是图像符号。那么，怎么又有人说是文字呢？为什么不称之为表征符号呢？中国7000年前双墩遗址的630多个描绘符号不都叫符号吗？这个名称的区别是谁，是如何确定的？据说学者们经过各种努力也没能解读出印度这些所谓的篆书。这给了我们一个深刻的思考和疑问。篆书不能读，中国还有很多文字和甲骨文不能读。那么，古埃及和苏美尔的所谓文字都是怎么解读的呢？

据说哈拉帕文化遗址有很多种金属冶炼，有铜、锡、铅、金、银等。铜锡合金和铜砷合金可以用熔蜡铸造。可制成斧、凿、刀、矛、箭、锯等工具。它还可以制成镜子、灯、蜡台和艺术品，如人物和动物雕像。但是我看的书里没有具体介绍。而且这个介绍似乎和一些没有防御系统和攻击武器，没有精美耀眼的艺术品的信息相矛盾，遗址有很好的纺织工业，哈拉帕人精通棉毛纺织技术。知道了如何从茜草中提取紫红色染料，找到了染缸和纺织品染色技术。

哈拉帕遗址有制陶业。家用陶器已经用陶轮批量生产了。烧制工艺很好，但大多是素陶，缺乏美感。在一些遗址中也发现了彩陶。从中国的大地湾文化遗址中发掘出了距今7800年的彩陶。中国彩陶文化分布广泛，延续时间长，从大约8000年前到大约3000年前，绵延了大约5000年。跨越了老观台、仰韶、马家窑、大汶口、屈家岭、大溪、红山、齐家等文化，艺术成就为世界彩陶史上之最。"

哈拉帕文明似乎没有太大的发展。据说在前2500年左右达到成熟，实际上在之后的1000年处于静止状态。而且据说每次这些城市被洪水摧毁后，重建的新城市总是和原来的城市一模一样。这种说法给了我们一个重要的暗示，那就是印度河没有受到附近两个流域的影响吗？如果有，为什么长期不变？交流必然会改变。而如果印度河文明没有受到两大文明的影响，那么有人说中国文化受到了西方文化的影响，他们试图说它受到了长期的影响。那不是故意胡说八道吗？

看看印度的历史，我们可以知道那个地区曾被不同的民族侵略过。似乎是那个地方的命运。有些书上说，古时候印度河流域的这个地方，似乎也改变和取代了它的文化和族群。人类学家把生活在南亚次大陆的原始土著称为原始奥地利人。他们被描述为矮个子，卷发，黑皮肤，塌鼻子，宽嘴唇。新石器时代晚期，一个新的民族进入，就是达赖喇嘛。他们是一个略高、黑皮肤、圆脑壳、鹰钩鼻的群体。据说创造哈拉帕文明的种族是德拉威人主导的混血种族。印度河流域的文明一直持续到18世界末日。分析认为，灭绝的原因一个可能是外来入侵，另一个可能是地质和生态因素。还有一种神话解释是叙事诗《摩诃婆罗多》中描述的战争场景类似于核爆炸，推测哈拉帕文明毁灭。太神奇了。你可以拍电影。据说雅利安人在2000年左右出现在印度西北部，后来被证明是其他民族不断入侵的门户，并逐渐向南扩张。哈拉帕文明衰落后，雅利安人在印度建立了更持久的文明。也就是说，这个哈拉帕文明并没有形成印度文明的直接传递。印度次大陆文明的发展不是连续的。但也有一种解释认为，印度河文明与印度中西部后来的发展有一定的文化联系。但是，主脉毕竟断了。