《三国演义》中哪个人物与真实历史反差最大？

其实在整个《三国演义》中，很多历史人物和历史人物是不一样的，所以这自然有点夸张，但以我个人的看法，我认为是曹仁。

书中的曹仁

还是在三国演义里，这个任务真倒霉，简直就是个250。例如，当他连续八次加入金锁阵时，他被抓住了，然后他失败了。比如去攻打诸葛亮的时候，诸葛亮用火攻，他又失败了。比如赤壁之后和周瑜对决，这次赢了，但是赢的是曹操。

这个文学形象给我们描绘的，反正是一个狡猾的人，又蠢又狡猾。

一个真正的Coss。

所以其实历史上的曹仁是有名的，只能算是那个曹魏阵营里的典范。

为什么这么说？比如曹丕曾经写过一封信，教育曹彰。他说一个将军要以曹仁为榜样，这是相当高的。

以及他的军事功绩。攻徐州时，率军攻其他郡。官渡之战后，率军收复失地，打败刘备。面对关羽的进攻，他始终没有投降。

虚构与真实

其实我们不应该在这个问题上过多纠结，因为《三国演义》毕竟只是一部小说，但是通过这种长期的流传，对我们的观众产生了很大的影响，所以我们自然把它当成了一部真正的正史。

那么如果你有正确的历史观，你就不会相信这些事情。所以说这个偏差不算偏差，并不重要。重要的是看你对历史的理解和这个兴趣。

如果我们有正确的历史观，正确对待历史，不要完全相信书上说的，那么这个问题就不会存在。