解密《云上黎川》重要官员张之洞在最后时刻主张宪政救国
立宪:越早越好，准备真的是一个错误。
9月9日，张之洞驱车北上，于12抵达北京。14年，张之洞被慈禧召见。在竞争中，深刻感受到立宪潮流的张之洞对朝廷的“预备立宪”明确提出了不同意见，认为“立宪要快”
慈禧问他:“留学生都是麻烦。他们怎么能得到呢？”
张之洞回答说:“只要我们加速宪政，这些趋势自然会逐渐消失。”强调:“国际学生可以使用的材料很多，所以我们应该总是以特殊的方式使用它们。”至于革命党，他说，“至于孙文的海外，他没有勇气。他平日虚张声势，各部臣工互扰。请明确表达降级意图，赦免党员，禁止任何栽赃。今后，我们必须认识到局部动荡。革命党决不能报告人民造反和土匪。”只要有宪法，就不会有革命。
孙文并不害怕。他的论断和梁启超以前的说法一样，就是“革命党现在东京掌权，一万多学生来自过半；这个初步的宪法法令
机器在家，官制名存实亡，形势一片繁荣，近而疯狂。”其中，“特赦党员”尤为重要。
慈禧说她不反对宪政，派了三个侍郎出国留学。张之洞的回答颇不礼貌:“宪法越早实施越好；准备好这个词是错的。派人出国对我绝对没有影响。换句话说，如果前年派了五个部长出国，不知道调查什么。试着问一个问题。有急事，能查一下里面的东西吗？我真不敢相信。这一次三侍郎出国，但后来会抄很多宪法书，指责他们。有什么用？”他不仅用国内形势说明宪政的必要性，还用国际形势说明只有宪政的中国才会有国际地位:“现在，每天，每天，每天，每天，每天，每天，每天，每天，每天，每天，每天。
张之洞此时一系列主张的基本精神是接受普遍的宪政价值观，限制君权和政府权力，然而，即使这些建议是由张之洞这位公认的“老人谋国”提出的，却被否决了，这说明清朝的统治者并不理解这些建议。
值得注意的是，张之洞入京前后，通过各种渠道提出并传播“先建国，后立宪”的思想。宪法应该由国民大会制定。
这确实体现了他对宪政的深刻理解。当然，他在提出这个命题的时候，也包含了对元氏县的抵制和制约。
凯的具体目的。袁一直主张推迟建国，先成立内阁，内阁中有实权，宰相手握实权。1908
2000年夏，当立宪派准备发起一场全国性的议会请愿运动时，张之洞主张“中华人民共和国的建立应顺应民意”。
但张之洞提出的“加速建立中华人民共和国”、“顺应民意建立中华人民共和国”、“先建立中华人民共和国，后制定宪法”等主张，并未得到慈禧的认可，袁世凯等人坚决反对，因而未被朝廷采纳。1908年，中华人民共和国成立前，朝廷公布了《钦定宪法大纲》，立即遭到社会立宪主义者的批判，其中之一就是没有单方面的“宪法权利”。张之洞此时的一系列主张的基本精神是接受普遍的宪政价值观，限制君权和政府权力。但是，即使这些建议是由公认的“以龄谋国”的张之洞提出的，也遭到了拒绝，表明清朝的统治者不了解形势的发展，不能接受自己权力的制约。
政治斗争:杀了袁科可以引起国家动乱。
1908 165438+10月14和15，光绪和慈禧相继去世。慈禧去世前，年仅四岁的溥仪继承了宣彤的王位，其父载沣是中国的摄政王。慈禧只咨询了两个人，一个是军务大臣，一个是张之洞。徐石和张之洞是钦差大臣。载沣掌管这个国家时才25岁。他对袁世凯依靠慈禧太后和一些满族亲戚培植自己的势力非常不满。这时，他要把袁当作重罪来对待。提议罢免袁，移交司法部。但在征询易_时，易坚决反对，并警告说:“杀袁世凯不难，但北洋军成立后怎么办？”此外，当时规定，没有军事部长的副署，法令不能公布。伊_是首席军事部长。如果他不副署，他就不能发表。载沣还向张之洞征求意见。张虽然一直与袁有矛盾，但认为他只是夺权杀了袁，影响很大。杀袁科会引起国家动乱，他是坚决反对的。最后，载沣接受了张之洞的意见，发布了袁世凯的“脚病”诏书，即开了一个空子，回国“养疹”。
当国家在挣扎，外患在增加，人民在挣扎，一切都是枉然。朝廷忧心重重，准备制定宪法，自力更生，终于转危为安。
渭南
袁世凯的空缺，张之洞的“孤儿”，对张的依赖，都是不正常的。然而好景不长。在一系列重大问题上，他们之间存在重大分歧，关系迅速恶化。简而言之，张之洞在用人上主张消灭“满汉势力”，以维持局势的稳定。但载沣越来越重视清朝对亲属的任用，并以此为契机，在去除袁世凯权力的同时，剥夺和削弱了部分汉族官员的权力。与此同时，他任命24岁的哥哥为组织海军部长，22岁的哥哥载涛负责军事顾问处的事务。张之洞可能不会参与这些任命。作为清朝的忠臣，张之洞充分认识到这是一种推翻国家的行为，与载沣争权夺利，导致“抑郁愤怒”直至吐血。
在处理一起铁路诈骗案时，张之洞
在立宪方面，张之洞感受到了巨大的压力。如果他不尽快开始建设社会，他可能会失去民众的支持，一场革命将会爆发。因此，他坚持加速创造社会，但载沣拒绝了。
遗产:还是希望清朝能准备立宪。
10月4日，载沣看望了病危的张之洞。离开后，鲍走进房间，想知道摄政王说了些什么。张之洞只是叹了口气，“国运尽矣！”载沣说了什么让张之洞感叹“国运已尽”？我不知道。散开，就几句问候。或许，这不就是接受张之洞的劝说，破坏“满汉版图”吗？或许是在拒绝“顺应民意，创造社会”的建议？然而就在这一天，张之洞去世了。
他在《遗书》中，仍然希望清朝能做好立宪的准备:“国家在挣扎，外患在荆棘，人民在贫困，金钱在枯竭，一切浪费都等着收回。朝廷忧国忧民，勤于预备立宪，但能自强不息，终转危为安。”据当时报纸报道，“听说张翔快死了，还在谈宪政。”
自上而下改革的社会成本远低于自下而上的革命，所以大多数人希望通过渐进温和的改革而不是暴力革命来实现社会进步。所以指责辛亥革命破坏了晚清“宪政”，颇有影响。事实上，正是清末拒绝改革的统治者打开了革命的大门。当老臣张之洞遭到极大排斥，他消灭满清民族，迅速根据民意制定宪法的主张不被朝廷接受的时候，还有谁能相信这是一场“改革”？当对晚清政局深感兴趣的张之洞感叹这个朝代已经进入“末世”的时候，清朝的生活是怎样的？此外，其“宪政”与其说是被革命打断，不如说是被自己的所作所为毁了，最终毁了自己的命运。