七年级历史书第一册秦始皇如何写600字不是大纲文章。
秦始皇，名叫嬴政，是秦朝的第一个皇帝，他后来灭了六国，统一了中国。两千年来，对他的评价一直争议不断，那么秦始皇到底是一个怎样的人呢？
秦始皇励精图治，采用“远交近攻”的战略方针，前后用了十年时间灭六国，统一中国。秦始皇武力平定天下后，推行了一系列改革措施，对中国政治、经济、文化的统一和发展起到了巨大的作用。
首先，他在全国范围内废除分封制，代之以郡县制；在皇帝的直接控制下，从中央到各郡建立了一整套官僚机构。在秦国原有法律法令的基础上，吸收了六国法律的一些规定，制定并颁布了统一的法律。六国以前的贵族被迁到关中和巴蜀，防止他们的分裂活动。还明令禁止民间收集武器，销毁没收的武器，铸造12黄金人。
然后，在经济上实行重农抑商政策，扶植封建土地私有制的发展。始皇三十一年(公元前216年)下令占有土地的地主和自耕农向政府申报土地数量并纳税，其土地所有权得到政府的承认和保护，国家度量衡制度统一以商鞅制定的度量衡为标准。统一国家货币体系。为发展我国水陆交通，实行“车同轨”，修建了咸阳至焉耆、吴楚地区的驰道和咸阳经云阳(今陕西淳化西北)至九原(今内蒙古包头西)的直道。西南修建了武赤路，挖了一条运河连接湘江和漓江。
在文化思想上，以秦国的通俗文字为基础，制定了《小传》，并在全国颁布。并运用战国阴阳家五德始于末的理论，秦得水德，水色为黑，终数为六。所以规定衣服、条幅、旗帜还是黑色，传符、法冠、骑制都是六种。水主阴，阴代表刑杀，所以在此基础上加重了刑律的实施。始皇三十四年，秦始皇严刑峻法，引起士人不满，纷纷指责秦始皇。已经升任宰相的李斯主张严厉镇压这些胆大妄为的学者。他给秦始皇写了一封信，要求把书烧掉。那就是除了季芹以外的史书都被烧掉了，全国人民和学者收藏的经典和百家争鸣的经典也都被政府烧掉了。谁再敢违抗命令，议政事，一律处死。如果官员故意隐瞒，他将受到簿记员的处罚。除了几本历史书，最后只留下了关于农业、占卜和医学的书。这是对中国文化的清洗，中国文化和法律一样，体现了秦朝的暴政。焚书只是不能堵住学者的嘴，反而激起更大的反抗。百姓学者对秦始皇的暴政极为反感，反对他的言论遍布天下。这让秦始皇勃然大怒，派帝国在全国追查，最后抓了460多人。秦始皇下令将一块带到骊山山谷，全部活埋。因为这些人大多是儒生，被后人称为“坑儒”。焚书坑儒是秦始皇抹不去的一大污点，大大抵消了他统一全国的历史功绩。
秦始皇即位后，派蒙恬讨伐匈奴，还把战国时期秦、赵、燕北部的长城联系起来，修筑了西起临洮(今甘肃岷县)东至辽东的万里长城。征服百越地区后，建立了桂林、项峻和南海。始皇末年，秦郡数由统一之初的三十六郡增至四十余郡，疆域为“东至海朝，西至临洮、仲强，南至北户，北至河，阴山至辽东”。
统一六国后，秦始皇修建了豪华的阿房宫和骊山墓，五次大规模巡游，在名山胜地刻石，炫耀自己的威望。为了长生不老，他派方士徐(即徐福)带领几千童男童女到东海求仙等。，消耗了巨大的财力和人力，加深了人民的苦难。
两千多年来，秦始皇被大多数人视为暴君，人们批评他焚书坑儒，修长城，广建宫殿，大兴土木。但也有人称赞他是“千古一帝”，肯定他对统一、统一度量衡、中国版图的贡献。那么，历代秦始皇到底是暴君还是皇帝呢？这其实就是你对他的评价。不同的角度有不同的评价，所以有两个不同的秦始皇。其实我们在评价一个人的时候，应该肯定“人”的性格是立体的，也就是说性格是多面的，所以不能片面下结论，评价秦始皇也是一样。我们常说秦皇帝建长城，建宫殿，浪费人和钱。然而在秦朝那个年代，建筑技术并不发达。不用动用很多人的力量，也要建立像长城一样的军事防线，好吗？虽然给百姓带来了痛苦，但却为秦朝抵御匈奴入侵构筑了坚实的防线，也为后世提供了根基。这不能说是立功吗？秦始皇的其他行动，如合并天下、称帝、废封建、置郡县、卖兵器、迁富民、克险阻难、征伐百越、赶走匈奴、疏通沟渠、车同轨、文字同号、通过法律等，对国家的大统一、中国政治制度的建立、中国疆域的确立、中华民族的传承都有很大的影响。但秦始皇的专制独裁、苛捐杂税、严刑峻法，不仅导致了中国统一后15年秦朝的灭亡，也导致了中国2000多年的君主专制，使中国人民长期过着不堪忍受的非人生活。对于秦始皇这个“暴君”，我们不应该只是为他辩护。可见，秦始皇一方面是开创大一统局面的“千古一帝”，一方面又是专制暴君，这恰恰印证了人性立体的事实。所以，评判一个历史人物不是片面的，要多角度讨论，才能回归。