有没有人发现始皇帝有一张和朱元璋相似的猪腰脸的画像？

历史上的秦始皇和朱元璋是不是“猪腰脸”，我们现代人很难说，因为我们都认识，没人见过。在此，我想和大家探讨一下中国国画的画法。在艺术上，中国传统绘画属于“意象造型”，与西方绘画的“具象造型”有很大不同。简单来说就是“重意轻形”，重在“似与不似之间”。山水画如此，人物画也是如此。我们常见的年画和门神的特点都很突出。画法大多不是常规的上色，而且身体比例极不协调，形象夸张，只是为了突出人物性格。我们现在看到的秦始皇画像据说是著名画家刘旦宅根据唐代画家颜的《历代帝王图》中的帝王形象创作的。画中秦始皇的皇冠是否存在于秦朝都有很大争议，更不用说面部形象了。

先说朱元璋画像。据《太祖实录》记载，朱元璋“世略长，貌帅，志高。他独居打坐，无人可测。”一个“美男子”把朱元璋刻画成一个超级美男子，或者至少是一个美男子。但《明史》在这些句子中加了一句“奇骨穿顶”。“奇骨穿顶”是指头骨突出。如果是真的，很明显朱元璋不知道是什么病导致头骨变异。这现在看起来多丑啊，怎么可能是当皇帝的料！

《明太祖志》是由文健皇帝编辑的。后来成祖几经修改，都是明太祖的直系后裔，不排除美化朱元璋的可能。但明史是清朝编的，不排除丑化的可能。更有民间传说描述。朱元璋认为这个样子是“龙脸”，故意让画师画成这样，有趣多了。龙长这样就够了。

总之，在相机问世之前，我们不可能知道所有历史人物的真实面目。但无论是“猪腰脸”还是“拉鞋脸”，都无法掩盖以上两位老先生在历史上的功绩和地位。正因为他们跌宕起伏的传奇人生，我们的历史才更加多姿多彩，更加壮观。他们的丰功伟绩将永载史册。

历史上保存下来的皇帝画像很多，皇帝的长相也各不相同。不过这些人像大多是四色全彩。因为年代久远，它们已经破损、褪色、模糊。由于纸张和印刷技术的限制，要把它们还原清楚，印出一张浆糊，实在太难了。这就导致了历史教科书在打印这类人像时，不得不选择单色素描模板。于是在明朝嘉靖四十四年(1565)，出现了书生、陕西布政使院议员王。王之所以和教科书插图有关系，是因为他分不清官职的情况，而且刚入官职的时候是有罪的，后来就被收拾了。他的政敌说，“我不是明朝人”，于是王把“调到万安除清江县。我被任命为琼州的法官，我被任命为福建的法官。二知进贤、曹二郡，又迁为开州。"王直到晚年才醒悟过来. "不回头，就有智慧。一个学者应该读和写，所以他“乞求支持”...为事物写书。“这本书，一部地图集的百科全书诞生了，就是《三才地图会》。”三才”指的是“天地之仁”，涵盖了从天文到地理、人的宇宙万物。中国民间画师在画历史人物时，想象力总是有限的，而且懒，所以《古人颂》有千人千面。王自己不会画画，而且他很懒。他只会从古人的赞美中偷画，所以“三才画会”有上千人。历史教材的编辑因为印刷原因，只是选择了三才会中历史人物的图片，所以教材有几千人。只不过秦始皇嬴政死后投胎为汉光武帝刘秀，后为唐玄宗李隆基，后为宋太祖赵匡胤...统一中国五千年。始皇帝的长生不老梦变相成功了！

历史上能把肖像画流传下来的人不多。造成这种情况的主要原因是纸质人像可以保存一千年以上，仍然需要小心保护。所以我们现在看到的纸质文物通常不会超过唐代的，也就是说基本没有唐代以前流传下来的帝王将相的画像。此外，东汉时期蔡伦普及了纸张，改进了造纸术。当时没有秦始皇的纸质画像，也没有传世的画像。至于有没有其他形式的肖像画流传下来，我想目前为止没有。也许秦始皇陵有壁画，但这个猜测短时间内无法证实。但是我们可以从《史记》中的描述看到秦始皇的样子。其中记载有一个大梁人廖伟见过秦始皇:秦王高鼻细眼，胸如鹳，声如豺。根据这样的描述，我想大多数人都能在脑海中勾勒出秦始皇的模样。至于朱元璋的长相，有传世图片。可以看出是真正的朱元璋。

第一张照片我更喜欢朱元璋。根据民间传说，朱元璋的“猪龙画像”很丑，但不清楚是不是猪的腰和脸。下面这张秦始皇的图经常出现在教科书上，是否符合秦始皇的长相无法确认。你可以对比一下我的文字描述，看看是否像。

至于秦始皇是不是长得像猪肾脸，我不敢下结论。