于丹在孟男面前就这么惨吗？
相比于丹，孟男属于那种内向的书生。孟漫早年是象牙塔里的学院派，和社会人接触不多。况且萌漫里的人平日连电视都不看，最大的兴趣就是研究自己的历史。另一方面，于丹既属于学术又属于商业，在信息传播方面很有见地。这种区别可能在平日讲课的过程中并不明显，但一旦上了《百家讲坛》这样的平台，情况就变了。然而，于丹却借着《百家讲坛》的东风名利双收。而孟男则是平平。那么它们之间有什么区别呢？边肖从治学的角度切入，分析了两者的差异。
孟漫研究。
严格来说，孟漫的治学有三个特点:横向专一，纵向深入，见识相当。孟漫是一位传统文化学者，他对历史的研究可谓是有条不紊的传承。一看就是那种文化底蕴深厚的学者。孟漫叙述的隋唐历史不仅是故事化的，而且是理论化的。孟曼的学术研究，最大的特点是颇有见地。总的来说，研究历史不可避免地要借鉴前人的观点和意见。孟漫难能可贵的是，他能站在前人的肩膀上，提出自己的见解。这一点在孟漫的《百家讲坛》系列中，我们会有切身体会。
于丹奖学金
与孟曼相比，于丹的治学有三个主要特点:善于迎合，心灵鸡汤，朴实无华。于丹的成名之路得益于《论语》。文化史上有许多先贤，如朱、王阳明等，他们对《论语》的阐释都有独到的见解。再创新就很难了。于丹在前人的基础上，迎合了时代背景下急功近利的整体浮躁心态，把对《论语》的解释变成了如何取悦他人。在某种程度上，于丹的心灵鸡汤简单而粗糙。刚开始闻起来很香，时间长了就觉得清澈如水。
为什么于丹不如孟男？
在学术领域内，于丹没有孟曼那样严谨；在学术之外，于丹并不像孟曼那样低调。这个理由不得不说是现实的，也是特殊的。为什么会看到？目前真正静下心来研究知识的教授少之又少。天下熙熙攘攘皆为利来，谁能坐冷板凳学？不得不说，孟老兄能静下心来钻研学问，已经比大多数人强多了。人们见过孟男当众兜售自己的书，事实并非如此！这就是于丹不如孟曼的地方，但事实却是另一回事。
众所周知，当今社会是一个知识变现的社会。谁能掌握知识的变现方式，谁就能把握住互联网时代的热情。于丹自然知道内情，也不缺钱。在她美好的岁月里，仅版权税就高达一百万美元。反观孟男，自成名以来，一直兢兢业业，很少以功利心示人，只是踏踏实实的做好自己的本职工作。现实是，真正搞学术的人愿意一直穷下去，而不太懂学问的人，收入接近人生巅峰。多现实啊！
总体而言，在孟曼之前，于丹也是一位文化学者。总不能一巴掌打死，在孟面前说的男人一定是那么不堪。但在边肖看来，于丹在学术方面确实不如孟曼，这也是于丹在孟曼面前不堪的原因之一。至于于丹在孟曼面前不堪的原因，边肖在上面已经介绍过了。总之，原因是现实的，也是特殊的。你认为孟曼和于丹怎么样？