核实史料真实性和准确性的方法有哪些？

首先是追溯法，即追根溯源，核实叙述者的原始来源，以确定其可信度。比如的来历，从张的《传》到李的《英雄儿女》，再到谭的《蔡公松坡四大奇闻》，最后可以确定基本可信。

二是验证方法，即验证讲述者所记录的内容是否真实。哈说，蔡锷出京的时候下了雪，中午给打电话。所以，弄清楚这一天是否下过雪，当时的小课堂妓院里是否有电话，从而验证哈张寒所说的话是否可信，是非常有意义的。结果证明哈张寒所说的是正确的，这自然大大提高了这一史料的可信度。

三是对错法，即验证叙述者写的东西是否有错。比如曾坤华的后人说，把蔡锷送出北京的人不是别人，而是曾坤华，他利用当时交通局长的职位，用专车把他转到了天津。经查，曾坤华当时并不是首席交通官，所以他说的话肯定没有史料价值。

第四种是旁证法，即核实是否有类似的记载是由叙述者相互印证的。例如，说几十年后她和她的养母一起改姓张。经查，1916中称她为“张”，证明是对的。

五是考证的方法，即同一人或同一事是否有不同的记载，以确定哪一个更有说服力。如前所述，蔡锷夫人离开北京时，许多记述说，蔡锷为了逃离北京，假装与妻子反目，趁机将妻儿送走，但蔡锷说，他是应母亲的要求送走的。相对而言，后者显然更有说服力。

当然，这些并不能涵盖史料和历史事件考证的全部方法，但即便如此，事实证明，辨伪史料和考证历史事件不仅是必要的，只要方法得当，也是可能的。“后现代”论认为任何史料都不是客观的、不真实的，否认其对历史研究的重要性和考证的必要性，显然有失偏颇。