真实历史中，王安石为什么要发起变法，他到底得罪了谁？
这项改革被后人称为“王安石变法”，但这项看似利国利民的改革实施十余年后，不仅举步维艰，而且无论在官场还是民间都引起了极大的怨言。那么这次改革动了谁的奶酪，引起了天怒人怨？
动了体制内权贵的奶酪
北宋在对外战争中屡战屡败，与北宋的军事制度有很大关系。北宋实行征兵制，类似于今天的士官制度。这些士兵都是国家雇佣的职业军人。与义务兵役制不同，北宋的百姓不必强制服兵役，而是自愿参军。同时，为了提高大家参军备战的积极性，北宋大幅提高了士兵的待遇，将以前士兵自带作战工具的制度改为朝廷统一装备。
按照常理，这样的制度不仅有利于提高士兵的战斗积极性，而且还能增强宋军的作战能力。然而，事实恰恰相反。为什么？
北宋初年的募兵制确实提高了宋军的战斗力，至少在与辽军的对抗中是如此。然而时间久了，这样一个待遇优厚的岗位，自然被从上到下的官僚权力阶层垄断了。大量官二代、富二代通过募兵制进入国家文官体系，成为北宋军队乃至朝廷的寄生虫。他们闲暇时睡觉，战时逃跑，宋军的战斗力直线下降。
王安石在变法前自然看到了这一点，于是在变法中调整了北宋的兵制。在保留部分征兵制的前提下，他开始试行强制义务兵役制，保留征兵制的士兵全部驻扎在北方前线。
对于有钱有势的人来说，这种制度可以说是堵住了他们成为国家蛀虫的机会，让原本想在军中享乐的二代不得不找借口离开军队，从而减轻了朝廷的经济负担。
结果，这项改革触动了精英阶层的利益，招致了他们的强烈反对。
动了中产阶级的奶酪
如果说将征兵制改为义务兵役制是王安石变法中的一种节流方式，那么王安石的市场和税法改革则完全是以开源为目的。
为了增加财政收入，王安石在改革中规定，市场交易，无论大小，都要在市场管理部门登记纳税，严禁买卖或私售。进出城门的货物有专门的关卡费，还有专门的水运费。于是，北宋的财政收入日益增长，而此刻，以商人为代表的广大中产阶级却怨声载道。
介入金融事务，北宋繁荣的商业贸易促进了金融业的发展，民间借贷兴盛，北宋各地开始建立各种类型的钱庄。每天的交易量可以媲美北宋半年的货币基金，这么大的收入也逃不过王安石的法眼。
王安石下令各衙门设立专门的理财室，以法院法令强制各私人银行停止一切信贷交易，由政府设立的理财室垄断市场金融交易。结果北宋各级衙门确实收获了大量的信贷收入，但整个商业市场却因这种影响而萎缩，其中北宋开银行的银行家在政府的恐吓下不得不转行甚至失业，对变法的阻力极大。
触动了广大工农群众的利益。
王安石的市场改革、税法改革、金融改革导致了北宋一度兴盛的商业，成千上万的工匠失业。事实上，这些工匠大多是没有土地的农民。失去土地后，他们无家可归。一旦他们在城市失去工作，他们只能成为不稳定因素。
一方面，王安石的兵制改革，让原本不想当兵，只想在家安安静静种地的人，不得不放下锄头，被征入伍，一下子减少了家里强大的劳动力，影响了耕作，减少了收入。
另一方面，改革也对农业税做出了新的调整。王安石在调查中发现，农业税基本上不收地主、暴君的税，而收普通农民的税。为了改变这种状况，王安石在改革中要求重新丈量国家土地，并根据拥有土地的多少提高税率。
这项改革既能提高财政收入，又能减轻农民负担，可谓一举两得。然而，现实总是比制度更残酷。在实际执行过程中，地主和大亨们通过各种手段将沉重的税收转嫁给农民，尤其是对许多靠租地种田为生的农民。这项改革使他们更加贫困。
贪婪的地方财政所还利用政改中政府强制购粮的政策，以极低的价格收购农民的粮食再以高价卖出，并通过财政所向农民发放高息贷款，使得农民即使弃家弃子也难以还清债务。
北宋广大工农对变法深恶痛绝，各种上访、暴利维权不断上演。
这样一个以富国强民为目的的变法，却因为朝廷在各方面的过度介入而导致从上到下都让人愤怒。可以说，这是一项全面而冷门的改革，不经过精雕细刻，确实难以实现。