评价历史人物有哪些角度？

对历史人物的评价应该客观、全面、公正、严谨，这是任何时候都不能改变的。肯定或否定历史人物对历史发展和社会进步的客观推动或阻碍作用，是否对人民有益，是评价历史人物的基本标准。

1.严格历史性:随着时空的变化，时代特征和历史条件也会不断变化。评价历史人物，要充分参考这些变化的条件，避免犯以下错误。1)用现在的标准去衡量和要求历史数字。2)不切实际地高举和赞美历史人物，而忽视其局限性。3)历史人物与现代人的简单类比，牵强附会。以上都是错的。正确评价历史人物，必须在历史条件下评价历史人物，决不能脱离当时的社会现实。

2.科学的阶级性:迄今为止，中国经历了奴隶社会、封建社会和半殖民地半封建社会三个阶级社会形态。历史人物必然相应地具有一定的阶级属性。可能有人会说，现在谈阶级不合适。我认为，阶级在任何时候都存在，阶级斗争也存在，但不能扩大化，当然也不能否认它的存在，即使在一定时期内。

3.全面综合

评价历史人物，要用辩证唯物主义的观点，全面看问题，多角度分析。比如主观动机和客观效果有时候是不一致的。我们不能简单地根据主观动机的好坏来肯定或否定一个人。更重要的是看客观效果如何，是否有利于社会进步和历史发展。杨光，隋朝的杨迪，花了很多钱来挖掘大运河的乐趣，但它促进了南北之间的交通，这有利于经济和文化交流，并满足了广大人民的生活。这样，对杨迪的评价就应该客观地加以分析。

当然，要注意不同时期、不同方面对历史人物的评价。随着历史的不断进步，社会的不断发展，会有更多的历史人物出现，对他们的评价也会更加完善。