王羲之、王羲之和王献之是什么关系?

王羲之和王献之是父子关系,同时又因为他们在书法艺术上都独树一帜,影响深远。后人将东晋大书法家王羲之和王献之并称为“二王”。

王羲之不是历史人物,与“二王”没有直接关系。

王羲之擅长于李、曹、楷、行的各个方面。他研究身体,模仿手,吸取别人的长处,准备身体,一炉熔化。他摆脱了汉魏文风,影响深远。他的书法平和自然,笔法委婉含蓄,美轮美奂。王羲之书法风格最明显的特点是笔法精美,结构多变。

王献之一生的书法艺术并不保守,也不像他的父亲喜欢长字。王献之的家人努力学习。他的诗词书法是东晋后起之秀。他的草书技巧娴熟,优雅而浪漫。从晋末到梁朝的一个半世纪,他的影响力甚至超过了他的父亲王羲之。

北宋书法家米芾,师从王献之。现代著名学者、书法家胡小石认为张旭、怀素的《野草》是由王献之草书发展而来的。

扩展数据:

比较王羲之的草书和王献之的,可以看出“少女有才”和“丈夫有气”。王羲之的游记不那么运动和陡峭,而王献之的中秋笔记是“丈夫的精神”。这是王羲之草书与王献之草书最大的不同。

王羲之可以说是创造了这个草,但是这个草还没有进入大草,是王献之创立了大草。王羲之的草书中仍有曹彰的痕迹,他的“初月帖”和“姨妈帖”是王羲之草书的主流形式。王羲之的草是行走的草,没有完整的草。《七月帖》《上虞帖》都在行书上加了草书,是行书。

王献之向父亲提出了一个重要的建议:把草和曹彰改成独立的大草。十几岁的王献之给王羲之的建议简直是当头一棒。直到王羲之去世,王献之才18岁。在这么小的年纪,他就给了父亲一个非常重要的关于书法完善的意见,但王羲之并没有完全接受。

根据西汉许慎《说文解字》的类型学,王献之《鹅群帖》中的"姐"、"当"、"鬼"、"闲"、"比"六个字均与《六书》不符。王羲之在换新体的过程中,更应该注意观察六书。王献之说,如果我们要创造一种新的书法风格,以表达我们的情感意境,我们必须与六书有关,我们必须牺牲一些关于写作的规定,以创造一个大草。

这是王献之最终突破现代草的局限,创造出大草的关键所在。草书王羲之和王献之是继承者,王献之是大草的创造者。

如果说张芝和王羲之是这条主线的开创者和发展者,那么王献之就是完成者。如果说王羲之楷书、行书的伟大传人是颜真卿、苏东坡、米芾、赵孟頫,那么王献之草书的伟大传人就是张旭、怀素、黄庭坚、徐渭。

百度百科-二王(合称王羲之和王献之)

百度百科-王羲之(东晋书法家)

百度百科-王献之

人民网-浙江频道> & gt王献之被埋没在名望之下。