辩论中常用的论点有哪些？
辩论赛中常见的论点
1.另一位辩手有偏袒之嫌。
场合:当对方的逻辑是以分推脸，比如夏伟同傻，所有男人都傻。
2.对方辩手滔滔不绝，可惜对方辩手的前提是错的。
情况:对方的定义或逻辑前提与己方不一致。
3、另一位辩手鲍天保鲍辩论
场合:对方的论点完全吃掉你的论点。比如税收征缴关系的和谐，靠的是管理服务，对方把服务算作一种管理。
4.对方辩手是不是太霸道了？情况:以上情况
另一个辩手解决不了我说的问题，就选择了回避场合:对面就是他不直接回答的时候。
6.偶尔:总结一下自己。
7.不管对方说什么，无限追问？你能示范一下吗？(霸气！)
比如他说？男人需要更多的关爱。？你能证明为什么男人需要更多的关心吗？因为男人携带多？你能说男人携带更多吗？。？因为他们在别人眼里很坚强，其实很脆弱？你能证明为什么他们处于强势地位吗？请说明他们为什么容易受到攻击。
就这样，不管他们接下来说什么，继续让他示范。
8.一位老朋友说:以史为鉴，可以知兴亡。面对东西方的历史，我们不禁要问。
情景:自己总结
9.。。逻辑很有意思。
情况:我觉得对方的逻辑很荒谬，不好直接说出来。
10.请允许我继续解释我们的立场。
情况:对面时间用完了。
11.你把。。还有。。你是把马嘴放在牛头上类比吗？
12.这些。。。。哪个没被打中？。。深度品牌？
13.面对对方辩方朋友提出的不确定的东西。。。。有争议但没有争议。。。
14.一个没牙的老太太嚼牛筋简直是浪费口舌。
15.。有。。这两种意思都不符合另一个辩论者的观点。。。观点
16.对方的辩手。。说了。。。只是冰山一角
场合:反复举反面的极端例子。
17.别忙着骂人。
场合:关于对立异化的争论
18.诡辩和文字游戏
情况:我说清楚了，我是跟你玩的。
19.脱离上下文
20.离题的嫌疑
21.其实刚才的一系列争执，都源于对方在展开话题时犯下的几个关键错误。让我后退一步。。我退一步。。我后退了好几步。。很难反驳。你认为其他辩手怎么样？
22.的确，辩论是对语言和文字的思考。今天，我们也很欣赏其他四位同学的思考能力。但是，琢磨的前提是对基本概念有个标准。
太阳改变天气时的纸月亮怎么办？
24.这些不全是真品。。。因素？
这个问题我不知道我们争论过多少次了，但是对方还没有争论过。。。
26.另一名辩手最终退出的事实证明了我们的观点。谢谢你，另一位辩手。
27.我们从逻辑理论上证明了事实价值。。让我进一步证明。。
28.我听说了。。我不禁百感交集
29.例子比比皆是？不是吗？。最好的例子
30.为什么对方自始至终避而不答？只有正视这一点。。事实。。变得更好。
31.它是古往今来人们理性认识的结晶。这是历史的巧合吗？
32.面对这样的见解，对手的辩手还没有清醒过来。
33.乔斯比·林思的一句话:虽然真理是稀缺的，但它总是供过于求。
34.请你的对手反驳你。。。视而不见。
35.这个概念不太清楚，大家辩论一下。
36.一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念。
什么是结案陈词？
具体来说，总结陈述有三项任务:
第一，如果对方有受伤的人，上去捅两刀(我打到疼的地方，我会在争论结束的时候捅)；
二、哪些兄弟受伤了，赶紧回去救(你或队友做得不好的地方，再补)；
第三，抢到所有战利品，竖起旗帜(最后总结观众，同时提升)
风格，大致分为三类:
一、反驳为主，站着反驳:整体分为几个重点。反驳完每一部分，就很容易站起来了。最后每个部分同时完成。最后，需要有逻辑和经验才能完成整体的总结，所以很难提前准备。
二、升华为主，中间反驳:稿子都准备好了，只是我们换个角度看今天的比赛。以全新的解读带领大家重新认识当今的游戏，需要极强的个人能力，极强的洞察力和亲身经历。
三、平行反驳:基本一半一半，相当于70%固定准备(40%讨论，30%总结升华)，剩下30%左右准备几个版本进行现场调整。比较传统，适合初学者。
反驳的优先顺序:
理论前提(如定义、平台)？反对辩护的底线(一旦改了不能全篇讨论的东西)？对面主攻点，主例？对方二次使用的攻击点和例子。
所以，在反驳的过程中不要乱开炮。三分钟说一点是无效的。越能抓住重点，越能有效打击对方，获得评委的认可。