历史上，秦军可以轻松击败匈奴，为什么汉军却不行？
为了证明这种说法的正确性，秦始皇在北击匈奴和汉高祖邓白时被搬了出来。
公元前214年，秦始皇派蒙恬派三十万秦军出尚军，北击匈奴。蒙恬的军队所向披靡，打败了匈奴。收了河南地？匈奴人被迫北迁，不敢南下牧马。
公元前201年，韩王信背叛刘邦，联合匈奴在北疆作乱。汉高祖刘邦率领32万大军，北上平叛，讨伐匈奴。刘邦低估了他的敌人，被匈奴军队围困在邓白。他断粮断草，处境危险。无奈之下，刘邦被迫与匈奴订立盟约，以换取边境和平。
从上面两段可以清楚的发现，几乎都去了匈奴，30万大军。秦军在蒙恬的带领下轻松取胜，取得了丰硕的成果。刘邦率领的汉军几乎全军覆没，无功而返。
基于这样的比较结果，似乎可以成为秦军强大战斗力的有力证据。但实际上，他们忽略了一个关键问题。也就是秦始皇时期的匈奴，和刘邦面对的匈奴根本没法比。
虽然都是面对匈奴，但是由于遭遇的时间不同，匈奴的实力也不一样。古今中外，历史上一个强大的政权或部落都有一个成长的过程，需要时间的积累和沉淀，没有出道就是巅峰。
和罗马帝国一样强大，最初只是意大利半岛上一个不起眼的小城邦。再比如蒙古帝国。成吉思汗出现之前，只是草原上的一个普通民族，被金人欺负。
其实匈奴也一样。起初只是北方胡人之一，实力一般。当时草原上有一大批民族，如东湖、胡林、娄烦、月氏等，实力不输于匈奴。此时的匈奴，在胡夫骑射之后都打不过赵国，更别说打后来横扫六合的秦军了。
到了秦朝，匈奴在头曼可汗的带领下逐渐强大起来，但实力还是不够。在当时的草原上，月氏、东湖等势力依然没有失去匈奴的存在。
当时东胡强盛，月氏昌盛，匈奴单于称头曼。？史记？匈奴传
那么，一个连草原都称霸不了的匈奴，怎么能抵挡秦始皇用来统一天下的秦军呢？换句话说，蒙恬面对的匈奴还是一个成长中的匈奴，实力还没有达到巅峰。
而刘邦则是在最强大的时候面对匈奴。匈奴被蒙恬北驱后，蛰伏了一段时间。后来，在秦末，驻扎在尚军的长城军团南下效忠国王，边境上空无一人。匈奴趁机卷土重来，卷土重来。
值得一提的是，这里的南长城兵团在巨鹿之战中被项羽击败。由此可见，秦军的战斗力并没有想象中的那么强，而所谓的秦军主力没有参战更是无稽之谈。
随后，在第二代可汗茅盾的带领下，匈奴开启了称霸草原之路。首先，冒顿领兵攻灭东胡，赶走越人，使之成为草原上最强的力量。但匈奴又开始四处出击，征服了西域的楼兰、乌孙、胡洁等20多个国家，向北降服了曲社、定陵、齐昆等民族势力，向南又取河套地区，威胁中原。
当刘邦在中原击败项羽，建立了继秦朝之后的又一个统一王朝时，匈奴单于莫都也在北方草原上建立了强大的游牧政权。号称把牵弓的人合为一家，控制弦的人超过30万。很明显，此时的匈奴比秦始皇时期的匈奴强多了。而西汉的局势有多弱？全国人口不到1000万，经济损失严重到汉高祖刘邦外出巡游，却连马都聚不到，军队配置可想而知。
换句话说，当楚汉争霸尘埃落定，西汉强势崛起的时候，与匈奴的战争形势发生了逆转:最弱时代的西汉遇上了鼎盛时期的匈奴。
既然参照物变了，那么秦军和汉军对比匈奴战果的结论就站不住脚，难以令人信服。
比如张家的孩子张三，被王家的财产打了。当他长大了，财产死了，但王小二还在。所以他揍了王小二一顿。几年后，王小二变得更强大了，所以他狠狠地打了张三一顿。你认为谁是最好的单身汉，王小二和张三，谁不能？
其实历史上任何简单的纵向比较都是不靠谱的。无论如何比较，这都是关公对秦琼的战争。同样，再举一个例子，三国时期天下大乱，国力衰落，但公孙瓒、曹操等人还是把那些游牧民族留在了北方。
为什么会这样？军阀公孙瓒和曹操比统一的汉朝强吗？显然，这是不可能的。在三国屡遭军事灾难，百姓水深火热的情况下，怎么可能更强大？
事实上，匈奴之所以连公孙瓒这样的诸侯都打不过，是因为自身实力削弱了。经过汉朝几百年的长期打击，匈奴包括北方其他游牧民族早已分崩离析，积弱不堪。