确认一个历史事件的存在需要哪些间接证据？

一般来说，流传下来的历史事件都是有记载的，没有记载的是无法流传下来的。那就要看这个记录是不是孤儿了。如果是孤儿，可信度会下降。如果不是孤立的证据，可信度会大大提高。

比如商朝的帝王世系在《史记》中有司马迁的记载，但考虑到司马迁离开商朝已近八九百年，而且是孤证，商朝王石的这种世系一直没有得到历史学家的肯定。但随着甲骨文的发现和解读，证明了司马迁的商族是正确的，从而通过甲骨文和司马迁《史记》的双重鉴定，确认了商族的真实性。

甲骨文的发现极大地提高了历史记载的可靠性，所以虽然现在还没有夏朝的文字记载，但是没有人敢说夏王石部的历史记载是不可靠的。

孤立的证据不能说明真相的一个例子是:诸葛亮的妻子是谁？《三国志》中没有这方面的记载，只有唐代裴松之注提到诸葛亮娶了一个叫黄的妻子。所以，在找到第二个证据之前，这件事始终存疑。