读历史要清晰
不同的人对同一件事会有不同的看法，何况历史上发生过什么，我们也看不到。而且，我们也不排除有些事情。我们看到的只是别人想让我们看到的。毕竟古代帝王一统天下，怎么修改那些所谓的史书不是他们能决定的。
历史记载了商鞅变法的残暴。变法之后，秦国几乎没有人是健全的。不是没鼻子没耳朵，不是没胳膊没腿，也不是烙印在脸上，但如果是这样，秦国怎么会有统一六国的强大力量呢？
难道秦国的改革只是对人民很严格，而军队里的规章制度却很友善？那真的会让征兵变得非常容易，不会缺兵，但是国家可能负担不起那么多兵。所以，我认为这真的让我觉得有必要了解更多。
我对这个大秦帝国还是很感兴趣的。春秋战国时期，百家争鸣，秦国之所以能从一个积贫积弱的“蛮荒之国”一路行军，最终称霸全国，原因肯定是多方面的。
每次我知道的越多，我对这个国家的历史就越感兴趣。希望这种兴趣能持续的久一点，再久一点。等我老了，脑子里也能有一部春秋战国的历史。
今天听了鲍鹏山教授的《乱世佳人》，樊登老师挑了几个人来讲，其中有一些从春秋战国到后秦帝国涌现出来的名人。
有些内容可以结合小说《大秦帝国》中的链接，有些又不一样。但是就像王先生说的——大秦帝国毕竟是小说，跟史书甚至一些名著的真实性是没法比的。
小说，更重要的是通过作者的运筹帷幄，用不同的细节刻画人物，让读者更多地被带入那个场景和人物。所以趣味性，连贯性等等会更受重视，但是真实性会打折扣。
就像你要塑造一个坏人的形象，你写他的时候，一定会从他的外表，言行举止去引导他。更多的是带着自己的目的，然后会让个人色彩更重。
就像问两个买了保险，都冒过险的人谈保险，会有不同的结果。
比如其中一个人买了50万的重疾险。仅仅几年后，他被诊断出患有癌症。一旦确诊，保险公司核实后赔付50万保险金。他用这笔钱保住了性命，也避免了经济损失和危机。然后他说话的时候可能会更多的强调买保险的好处。
对方买了意外险，自己得了重疾，保险公司自然不赔。然后这个人会说，买保险有什么用？我生病的时候一分钱都没丢。这其实是他对保险知识的缺乏造成的，但他不会认为问题出在自己身上。他只会认为保险无能，保险公司欺骗了他。
如果你听了第一个人说的话，你会觉得保险还是有用的，会考虑买一些，给自己增加一些保障。但如果你听第二个人说，你对保险一窍不通(毕竟意外险和重疾险是完全不同的概念)，我想你大概会觉得保险是骗人的，买了也没用，浪费钱。
所以，人在不同的位置，看到的结果自然是不一样的，然后在告诉别人的时候，就会产生更多的差异。结果这样下去，可能会导致谁说的是真话，谁说的是真话，无法判断，真假难辨。
而且，还有一个就是人本身在不同的时间对同一件事的看法可能完全不同。比如我借钱给我姐，我就觉得是对的。毕竟她是我亲妹妹，她有困难，我应该帮她。
但现在我不再这么想了。有很多方法可以帮忙，不一定非要这样。说到底，我当时连她要那么多钱干嘛都不明白，就迷迷糊糊的给了她，说替她保密，不告诉她父母。结果她的债务越积越多，弄得全家苦不堪言。
你看，这是人。也许你现在认为对的事情，以后会让你后悔，觉得自己做错了。也有可能你对自己此刻没有做的事情感到特别遗憾，有一天你会发现你没有做。
时代在变，没有什么是一成不变的。就像商鞅变法这种残暴的事情，对于路人们来说简直是生不如死，但是对于后人来说，这样的场景或许也为后来的统一打下了坚实的基础。
所以，用发展的眼光看过去，看现在，看未来，能让我们少一些遗憾，多一些希望和憧憬。