中国历史上令人震惊的骗子，冒充光绪骗慈禧。
这两件事都记录在刘玉生晚年的著作《世界的故事》中。刘玉生在这本书的开头，因为他觉得他的朋友鼓励他“记住他以前的所见所闻，这是这个国家文学的记录”。所以“每一天的本子上都写满了杂七杂八的回忆，你可以用你的回忆去记录，不管多长或多短，记录实践中的一切。”他是本着“纪实”的原则写这本书的，那本书里写的东西应该有它自己的历史。刘玉生是证人，如果不是证人，在某些情况下，如假光绪案，他也出席了审判。
伪造光绪发生在光绪二十五年，在刘玉生的家乡武昌。那年的一天，武昌金沙江街上突然出现了一主一仆两个陌生人，吸引了所有人的目光。店主看上去二十来岁，高瘦白净，跟光绪一模一样；仆人四五十岁，下巴干净，声音尖厉，太监模样。两个人都说地道的北京话。他们租住豪宅，平时住在家里，吃住奢侈；仆人给主人端茶送饭，必须跪下，自称“皇帝”、“奴才”。当时一位同样租下这栋豪宅的湖北官员觉得很奇怪，告诉了同事。此事很快在武昌街头不胫而走。大家问:光绪不是被慈禧囚禁在瀛台吗？他是怎么来到武昌的？
汉口新闻界同情光绪，批评慈禧。现在武昌已经找到了那两个仆从，很快报纸就报道光绪未经核实逃出英台，去湖北找湖广总督张之洞。为了引起读者的关注，上海的一些报纸也捕风捉影，纷纷转载此事。一时间，光绪在武昌的出现，让它更加火爆。很快，大宅门前熙熙攘攘。前“皇帝”要来武汉的消息一出，游客络绎不绝。他们三拜九拜，说:“欢迎圣驾。”假光绪也很认真地举手答道:“不用当礼物。”一些大大小小的官员知道“皇帝”要来武昌，认为这是一个巴结别人的好机会。他们前去跪拜，献上金钱和物资，以示忠心。
光绪在这个时候出现在这个地方是毫无疑问的吗？
当然有。怀疑假光绪的第一人不是别人，正是当时的老师、江夏县令陈叔平。陈之富听说后，亲自去看了看。细究之下，一个主仆的奢靡模样着实让陈之富大吃一惊。只见假光绪绣有傅的金龙，玉碗刻有金龙，玉玺刻有“御宝”二字。陈之富毕竟见过世面，不为表象所惑。他看到假光绪，就问对方:你是谁？假光绪语带威胁，不屑地回答:见了张之洞才能透露。说着不再说话。在这次会议上，陈志贤意识到了对方的不自信。这让他对自己的判断更加自信。
假光绪也很少说话，仆从们也守口如瓶。这时，一群地痞把仆人拖到浴池。他们想知道这个仆人是不是太监。到了浴池，脱了衣服，仆人露出了自己。——“检查他的下体，太监！”在确认了太监的真实之后，人们似乎相信了假光绪的真实。应该是陈志富的主意。他的疑惑还在继续，他试图找到一张光绪的照片，与假光绪进行对比。但是他们真的很像。光看照片他们是看不出很多破绽的。于是陈之富给北京有关部门发了一份密电，要求调查。
几天后，北京的反馈来了:光绪没有也不可能离开被囚禁的瀛台。知道了这一点，陈知府又观察了一下假光绪，觉得这个人的举手投足处处透露着一种像演员的演技。我试探性地问了他几遍，假装光绪固执地说，见过张之洞，一切就明白了。于是，这一天，湖广总督张之洞收到一封信，告诉他光绪皇帝还在英台，假光绪在武汉闹得沸沸扬扬。你应该上前审问这个人。张之洞审判伪光绪案终于开审了。刘玉生当天也出席了庭审。在审判开始时，除了主人和仆人之外，在刘玉生实际上还有一个“同居者”，他以前从未解释过。第一个跪在张之洞面前的自然是假光绪。
假光绪被拘留后，召见臣子。仆人坦白:我是紫禁城的内牢。我在宫里偷东西被抓了，所以我不得不逃跑，想离开北京。路上遇到一个假光绪，真的不知道他姓什么。他让我跟他去湖北，说我有自己的优势。我跟着他到了武昌。之后，审问从未见过的“同居者”。这个人很独特，什么都不说，只是举起碗、印章之类的物件向大家示意，就像个哑巴一样。很多人觉得这个人不可捉摸，怀疑他是宫里的贵人。总之，审判没有实质性的结果。63岁那年，张之洞忙着操心洋务和东南互保。以至于他没有时间和精力投入到这个案子中，于是就交给了武昌府江夏县进行严格的审判和处罚。
当这个案件传到陈法官那里时，他立即动用了酷刑。大家受不了重罚，很快一个个说出了真相。果然如知府陈所料，假光绪真的是一个叫崇福的演员，从小入宫。而且长大后越来越像光绪，同辈人常称他为“假皇帝”。这个仆人是掌管皇宫仓库的太监。他认识崇福很久了。这个人经常在宫里偷东西。有一天，他终于被店主发现了，于是畏罪潜逃。他跑了，偷了傅被子的碗印。不愿当演员的崇福找到了他，以为北京时不时有人冒充太子或大臣行骗发财。他们两个以为光绪被囚禁在瀛台，与外界没有联系。何不四处游走，标榜崇福如光绪皇帝，身边有皇家的东西，足以掩人耳目。
这种思考和策划最终把他们送上了断头台，虽然他们自己也没有想到。最后，他们被带到漕湖门，背上有牌子。事后，刘玉生问陈志贤:为什么老师看到假光绪就知道他是演员？陈之富回答:“这个人举手示意的时候，就像在演戏。我怕他是舞台上的皇帝！”！他怎么知道越是这样，越会暴露自己；毕竟生活不是演戏，法庭也不是舞台。但不知何故，“同居者”在刘玉生的叙述中消失了。刘玉生的“顾此失彼”可见一斑。
现在来说说慈禧太后的不忠。
虽然这次事件的中心人物是慈禧，但主角是岑春煊。岑春煊，原名春泽，1861年3月生于广西临县。他的父亲是云贵总督岑于颖。岑春煊1885参加考试，1889入选京唐考生。1892年，任光禄寺邵青，迁太仆寺。1900年7月，八国联军入侵北京。时任甘肃政使的岑从兰州出发，率领2000余马步兵，以“勤王”的身份赶赴北京。慈禧和光绪西逃时，岑来到南口“护送”，慈禧派他监管前方路上的粮台。凭此“立功”，岑被提升为陕西巡抚。1901年，八国联军入侵山西边境，岑调任山西巡抚。1903年4月，任两广总督。据记载，岑上台后“暴戾专断”。他们一到，就丢了裴景福等几十个地方官，然后抓了广东的大士绅李继培、杨希言，抄了他们的家，在广东引起轩然大波，也引起很多富商的恐慌。因此，他们中的许多人和一些贵族家庭选择留在香港。这些人背井离乡，到了香港，觉得诸多不便，想着在香港把岑赶出广东。但慈禧对岑充满信任，很难抓到岑。香港和广东的商人声称，谁能把岑赶出广东，谁就能得到6.5438亿港元。赏之下，必有勇夫。一个人站了起来，他就是陈少白。
陈少白，1869年生于广东新会，1895年加入中兴会，参加港联组织的第一次广州起义。他失败了，流亡日本。1997年8月，他前往台湾省府，成立台北中兴会分会。1900年在香港编辑《石在堂杂记》，协助孙中山发动惠州起义。1905，中国工会会员。这应该发生在他成为港中联盟主席后的第二年。陈提出先给他30万是真的。他会把这笔钱作为策划资金，事成之后再拿剩下的70万。陈带着钱去了上海，然后又去了北京和天津。此行后不久，香港、广东商人传来振奋人心的消息:慈禧罢免岑春煊，要他到北京报到。