历史科学标准简论

任何新思想和理论的产生都有其深刻的时代背景。关键是要科学判断党本身的历史地位和背景。所谓历史方位，是指党在历史发展趋势中所处的位置及其基础和前提，即科学判断历史方位的主要依据和重大事件。党的十六大报告指出，“三个代表”重要思想是在科学判断党的历史方位的基础上提出的。对我们党来说，有三个主要理由。第二，基于对国内战略形势的正确判断和严峻考验；第三，基于对国际共产主义运动和党内形势任务的正确判断，具体来说，三个代表重要思想理论的提出是与世界前后发生在国内外和党内外的五件大事密切相关的。要深刻理解“三个代表”的精神实质，就必须理解我们党所处的历史方位。

科学的方法主要是经验的归纳，然后提炼规律，比如从实验结果中得出结论或者揭示现象。从这个角度来说，历史研究也应该是一种科学，无论是考古还是历史研究都是基于对已有经验(史书、考古发现等)的考证。).历史学作为历史研究的方法论研究，无论是从方法上，还是从角度和理论的区别上，都更接近哲学。

哲学不是科学，或者严格意义上的本体论哲学，即形而上学不是科学。(这里的科学和非科学的说法都是中性的。不科学不是说哲学不“科学”，而是把这两个方向当成两个不同的学科。)哲学的大分类是复杂的，一些哲学流派也用“科学的研究方法”来论证自己的观点。

总的来说，我认为历史研究在方法上应该是科学的，而在历史学上，是对历史研究方法的形而上学探讨。所以我觉得是哲学上的。我不太赞同艺术论，因为历史本身的性质和使命应该是拒绝粉饰或者过程。在这一点上，我觉得和新闻差不多。新闻的性质和使命也应该拒绝粉饰或加工，但会因各种主客观因素而有所改变。但这并不意味着它应该是这样的。