南宋北伐为何不得人心:穷人不堪重负。

长期以来，人们常常把南宋的偏安一隅和北伐的失败归咎于皇帝的昏庸无能和秦桧等奸臣的恶忠。其实南宋的主流民众并不希望北伐。他们大多不像某些诗词中描写的那样渴望朝廷收复中原，而是宁愿安身立命。

南宋初期，穷人厌战。

说到南宋的北伐，我们往往会想到陆游去世之前，王石在北方建立中原的那一天。家祭不忘告诉奈翁，李清照的故乡在哪里？忘记，除非你喝醉了。还是辛弃疾看了看西北长安，可怜了无数山。但这些只是文人的爱国情怀，是一厢情愿，不代表当时大多数人的意愿。

以南宋为根据地的江浙地区，自古被誉为东南沃土，天下纳税一半，但南宋初期并非如此。二十年后，宋徽宗被黑帮掠夺，百万人口的方腊起义，宋金战争的动荡。这里人口锐减，变得荒凉，成为土匪、小偷、叛军、豺狼出没的地方。

南宋建立之初，国土面积只有北宋的一半多一点，人口下降明显，但来自北方的军事压力却丝毫不减。南宋为了应对战争，常备正规军通常维持在40万左右，战争激烈时人数会增加很多。在南宋人民迫切需要休养生息、恢复生产的时候，如此庞大的军队无论是从军需还是人员补充上，对当时的人民来说都是一个沉重的负担。

再看税收，南宋初期国家财政收入平均每年约4500万元，其中约13万元用于皇家开支，约2400万元用于和平时期的拥军，其他开支仅为7800万元。一旦战争爆发，军费将成倍增长。额外的成本只会透过通胀和苛捐杂税转嫁到市民身上。所以南宋的臣民之多，赋税之重，在中国历史上都是前所未有的，往往达到北宋的两倍左右。

可见，仅仅是和平时期的拥军就已经让南宋人民疲惫不堪，到战争结束，他们的生存甚至成了问题。所以对于社会底层的穷人来说，主要矛盾是吃饭问题而不是民族矛盾。他们的意志只能是这样，就像姜夔在扬州慢说的，他们已经厌倦了谈论士兵。北方政权只要不侵略，就绝对不愿意打仗，更不要说北伐了。

南宋中期，富者反战。

到南宋中后期，普通百姓尤其是城市居民的生活水平有了很大的提高。当时的中国早已将经济中心南移，南方的环境远比北方优越。此时，南宋的经济实力已经大大增强。是否有收复北方失地的强烈意愿？实际上，民众尤其是富裕阶层对收复相对落后的北方并不感兴趣。

更重要的是，南宋的百姓因为收入差距的扩大而分化，产生了一批非常富有的商人、手工业作坊主和技术工人，进而形成了中产阶级的市民阶层，他们的生活比官员的生活要好。比如南宋时期，治安官一般领三等或四等的薪水，年薪约为400克朗，而棉纺业的技术工人工资为600克朗。

有鉴于此，中产阶级公民必然反对战争。他们拥有全国三分之二土地的巨大财富，也是各种赋税和徭役的主要来源。当局不能忽视他们的声音。更重要的是，他们利用自己的财富与当局的官僚建立了无数的联系，形成了稳固的利益共同体，因此他们有权在很大程度上影响当局的行政管理。

美国人的心变了。

那么生活在北方沦陷区的民众对南宋的北伐是什么态度呢？事实上，他们没有。我不认为他们受到了外来种族的压迫和侮辱。他们也没有。别指望南宋北伐了。就像陆游的歌词一样，遗民们流着泪，期待着南在的又一年。即使是南宋的北伐，也不太可能像小说中描写的那样扶老携幼，礼遇忠臣。

事实上，当人民在南宋初忍受苛捐杂税，战战兢兢地恢复经济的时候，北方却在金世宗的精心经营下欣欣向荣，使金世宗赢得了尧舜之誉。南宋在1206年发动北伐的时候，北方的汉人并没有进行什么大规模的抗金活动，更没有和宋军联手，正是南宋人民因为不堪重负而屡屡揭竿而起，才使得岳飞的手上沾染了比游牧民族更多的反抗鲜血。

著名的《清明上河图》完成于北宋灭亡前几年。汴梁，一个曾经繁华的大都市，人口654.38+0.4万，被晋国占领，剩下不到20万人，成年男子不到654.38+0.0万，这只是整个北宋金战区的一个缩影。所以来之不易的和平之后，北方人民最关心的是怎么生活，国家认同就没那么重要了。就是老百姓，不管什么国名，年号，皇帝是谁，都要交粮纳税。

后来辛弃疾和陈亮提倡北伐，北方人对宋朝更加冷漠，虽然生活不如南宋。此时距离北宋亡国已经过去了半个多世纪。在晋国占领区的宋遗民中，那些经历过晋人痛苦的老人是没有自我的，新生的两代人也没有尝过被杀被辱的痛苦。相反，在徐进皇帝的统治下，他们生活在和平与满足之中。没有人希望南宋朝廷北探中原。正如辛弃疾和陈亮在他们的奏折中所反映的那样，北方沦陷区的人民几乎忘记了他们是大宋的人民。

总之，南宋的地方安全基本上是由南北人民的意志决定的。对于南方的穷人来说，打仗意味着挨饿，意味着在战场上被杀。对于富人来说，每年缴纳的银、银、丝作为贡品，远比北伐后的巨大成本和风险划算。事实上，无论是秦桧的绍兴和谈，还是孝宗的隆兴和谈，都有着广泛的民意基础。北方人民已经适应了龙王晋朝千百年来依靠村民修路的统治，没有动力响应南宋的北伐。这一切都不是一个想要报仇雪恨的南宋皇帝可以改变的，也不是岳飞、辛弃疾等主战将领的大嗓门可以改变的。