为什么大多数男人喜欢历史？
据她观察，大多数女人不喜欢历史，就像女人不喜欢看战争片一样。
当时有几个人没有反驳:因为想了想，好像身边的男人对历史典故真的很感兴趣，女人一般不感兴趣。
后来仔细想想，真的是男人为什么喜欢历史的问题，值得深思。
这个问题可能会有争议。因为没有严格的问卷调查，也没有确定的目标人群来研究，所以先入为主的认为大部分男性喜欢历史。
说人们喜欢历史是个伪命题，或者说不严谨。
历史的范围太广，每个特定时间的真相都是全息图。任何人对历史的解读都只是全息图的一部分，包括当时代的人看到并知道一部分的时候，更何况离历史事件越来越远的后人呢？
有人说，历史是一个会打扮的小女孩。换句话说，每个人都有不同的解读。
多少年来，荧屏和媒体上充斥着各种各样的宫斗剧。像老太太的缠足，又臭又长。
但是很多女性乐在其中，继续追剧。赶上一个，再赶上下一个。
大部分情节都是一样的。一般都是苦出身的女主角开始吃苦耐劳。那就不要认输，或者来一次冒险，或者奋力抓住机会；然后一系列的阴谋诡计，然后反击成功了。
即使是龚都歌剧，女性对歌剧中的古代服饰也特别感兴趣，这导致了对美的追求。因此，一些新的和新的角色得到了提升。
男人和女人不一样，一般喜欢战争片，尤其是对一些古代战争场面，烂熟于心，口若悬河。
当然，大部分都是编造的，自我理解的，加上自认为合理的推断。如果一个历史学家一定要引经据典，考证原因，那就显得干巴巴的，让听者索然无味。
胡适先生说，大胆假设，小心求证。这是一种历史研究方法。对于一般喜欢谈论历史的男人来说，没有仔细求证的负担，走到哪里都只想闲坐着吹。
我最不希望的就是有人打断，或者只是问接下来是什么，这会破坏说话者的兴趣，让旁观者失去兴趣。
最好的时候是你在吹牛的时候，听众真的在听或者假装在听。总之，你让你自己的兴趣发挥作用。
有时候没有意识到，同样的人群，一头牛被吹了两次，听的兴趣也不高，有的很枯燥，有的很被动。
男人最愿意吹嘘的，就是围绕着别人不知道的干坤这个人物转，体现潜意识里男人的个人英雄主义情结。这里面有很多潜台词:有一个隐喻，潜意识把自己比作自己描述的主人公，自己是有能力的，只是没有遇到那个历史机遇，能力发挥不出来！
人有时候是需要放松的，一根弦不能一直绷着。
和人聊现实，有时候话题很重，分寸不好拿捏。如果你刻意计算听众的兴趣，听众的范围，如何避免不触及太严肃的话题，避免在工作时进入大家闲暇时都不想谈的话题，这样的考虑会让你干脆沉默。
而聊些与现实生活无关的遥远的故事，则可以随性而玩，可长可短。可以自由的来回放。如果听者想多说，如果不想，听者可以马上制止。
一旦遇到志同道合的合作者，就可以一路有很强的谈兴，把气氛搞得很愉快。
在一些社交场合，人们来源多样，宗教信仰不同，政治观点不同，甚至情感感受也不同。
在这种场合，除了天气等安全话题，历史也是一个很容易被挑起来的话题源。
但也要注意不要让人误以为借古讽今。在中国历史上，也有很多这样的文字狱:比如清朝吕留良案的判决书中，有一首清风明月的诗，指责作者思念明朝，诋毁清朝。
吹牛历史的好处往往是，在吹牛的过程中，我发现有几个地方讲不通。回来后我会在书房里查找，这也是在逼自己看旧书。
有时候，打不过别人，好几个地方被打耳光，有点丢人。惭愧的时候我很勇敢。回来后一般都要恶补一段时间这方面的知识，伺机报复。结果我就不自觉的让自己多读了很多书。
有时候遇到知音，互相印证，以为人生是可遇而不可求的幸福事。
不幸的是，这样的机会很少。更多的时候，我勾起一个历史话题，急于向别人炫耀，但别人不感兴趣，让我觉得很无趣。我时常想起金庸先生那种孤芳自赏，得一知己的孤独。
我想到男人为什么喜欢历史，我也想到前几天我的同学在高中的大同铺上聊起30多年前的往事，说我大学应该学历史，出于兴趣写下这段话。回想起来，我真的很喜欢历史！