“达福琴”不是历史的吗？大节不损，细节不损，无伤大雅。
历史剧在制作和播出的过程中，始终存在一个问题，就是要充分尊重历史，还是要照顾观众的视听体验。这不是简单的还原历史，而是让历史爱好者“爽”还是让普通观众“爽”的问题。
历史不是传奇故事，没有那么多跌宕起伏。即便是始皇帝嬴政这样的传奇皇帝，早年也没有这么神奇(那时候没有历史造假，各种吉兆)。但一部电视作品如果前期没有所谓的“酷点”，观众很难继续看下去，所以《大福琴》选择了艺术再创作。
换句话说，是《大福琴》采用了网文的创作方式，创造了很多“酷点”。
秦之所以被称为“暴秦”，是因为徭役繁重，刑罚严酷。但其实六国几乎都是全民兵，所以徭役都是那样的。至于严刑峻法，实际上是尚军的变法侵犯了贵族阶级的利益，“惩办文人”导致了所谓的“严刑峻法”。
太子犯法，与庶人同罪，于是商鞅得罪了和尚，最终落得个车裂的下场。
所以，一开始，他就赢了陌生人的第一个对手，公子。他为什么敢买通一个死人半路拦截并杀死那个陌生人？而吕不韦更是强势，直接贿赂咸阳监狱的狱警(也就是典狱长)，把中奖的陌生人安排在咸阳监狱。儿子更残忍。他直接闯入咸阳监狱，称典狱长为贱官。
这完全是用脚在地上蹭大秦的脸。那么编剧和历史顾问有没有钉上商鞅的棺材板呢？
到后面，异人改名为子楚，经华阳夫人确认过继，成为第一个儿子。在加冕典礼上，在一个郭俊人住所的大厅里，儿子对吕不韦感到不满，用他的剑刺伤了吕不韦。
首先，儿子是长子，这么做就是自掘坟墓。第二，当子楚成为帝子时，一切都没有结束。如果公子部可以是帝子，他就是长子，继承权在子楚之上。最重要的是，尚军，睁开你的眼睛，看看伟大的秦律已经堕落到什么程度了！
这就是编剧对观众的胃口。开店看孙子，很爽。当主角是孙子的时候，观众的代入感会让观众感觉更好。
但是，虽然“田字剑”这个说法历代都有，但是孝王钦赐秦的故事，史书上并没有记载，也就是说从来没有发生过，因为这个故事值得在史书上大书特书。
不过，我觉得这个故事写得很好。从艺术创作的角度来说，符合受众的审美，能让受众愿意继续阅读。某种程度上也开了历史剧的先河。这个故事虽然不是历史的，但也没办法说这个故事没有发生过，虽然可以用逻辑推断。
所以我觉得这段话是加分项，值得借鉴，但前提是史书上没有相关记载，两人的时间线能对。赵霁和嬴政是在孝文王年间回到咸阳的。
不是朝鲜女人造的，是母亲郑公子造的，也是儿子。因为这个原因，他有资格夺取这个职位。而如果按照剧中的描述，是一个朝鲜女人写的，那就不是史考特女王写的，她没有资格染指太子的位置，所以生来就比嬴政低一个头。
华阳夫人要想帮助高登基为太子，必须先杀了赵，让韩女做皇后，否则就是空谈，或者直接杀了嬴政(这在本质上是不现实的)。虽然最新一集华阳夫人试图毒死嬴政是真的。
早期的剧本更像是根据东周历史重新创作的剧本。例如，范禺期来自吕不韦。
第一，弩在战国时期确实出现过，但像公败(鲁班)，发展不如后世。
第二，弩只会在野外或者守城的时候使用，攻城的时候根本用不到弩。
第三，攻坚战只有在小码头出手才会用。
电视剧里，秦军攻打邯郸，用的是弩。这不是一个小码头。他真的把弩当回力枪用了吗？
按照礼仪，男人成年后加冕，20岁后会戴帽子。在中国，成年男性出门戴帽子和现在我们带手机是一个道理。公子可能有点武断，但是在你父亲第一个儿子的加冕仪式上，这个发型是不是有点过分？
公子是长子，他必须加冕，而且在这么严肃的场合，即使你对吕不韦和子楚不满，你不戴王冠也会看不起一个郭俊。这不是给爱德华王子的眼药水吗？这种行为不符合历史事实，完全是无脑行为。
尤其是有全角度的发型。这真的是弄巧成拙吗？
秦国攻打西周王与六国联军。项派了一个去前线监督战争。安郭俊以身体不适为由，派子楚(庄襄王)上前线。
平原君用赵霁和嬴政的生命作为筹码，迫使子楚接受六国联盟的要求。
第一，历史上没有这样的记载。
其次，在谈判这种事情上，秦是占优势的一方，而和的性命可以说是最后的底牌。直接中奖号码等于放弃。
第三，平原君赵生也是著名的四公子，他用妇女和儿童的生命帮助西周君获得利益。你想丢脸吗？
更可笑的是，子楚反过来威胁赵胜。
众所周知，秦国胜姓赵。
这是失传已久的江湖绝学“限一换一”吗？
秦的祖先叫鄂来，是古代一位骁勇的战士。
赵的祖先是古代骁勇之士鄂来的弟弟。
庄襄王和平原君的棺材板都压不住！
长信侯老艾，中国第一人，开头出现，但是他的职业，嗯...我想他正在开车。
做一个御者，确实是一个有能力的人。以下是老艾的历史记述。
我不翻译了。
总的来说，《大秦颂》是一部制作精良的历史剧，大节不亏，小节不亏，但无伤大雅。演员演技在线，编剧和历史顾问有点瑕疵。