美国的“聚会共享制”
由此开创了“政党共享制”，使其成为美国长期以来政治用人的基本方式，其他西方国家历史上也有类似情况。首先，它大大降低了政府的行政效率。由于党派纷争和轮流执政，政府官员和其他公务人员处于极不稳定的状态，无法保证政策的稳定性和连续性。由于流动性大，官员没有办法积累经验，行政能力普遍较低。
“政党分享制”另一个更严重的弊端是导致权力腐败。在两党制的政治结构下，执政党一上台就竭力利用手中的权力攫取资源，以巩固自己的政治基础。在“政党分享制”下，不仅执政党谋取一党之私，各级官员的个人腐败更是雪上加霜。“政党分赃制”下的政治用人标准基本上是纯政治性的，只看对象是否对党忠诚，特别是是否在选举中做出了“贡献”。因此，政治雇佣实际上已经演变成一种相当直接的权钱交易，执政党回报大选的支持者和赞助者，并对他们的功绩进行奖励；这些人当官后，以权谋私，中饱私囊。此外，任期有限，官员行为趋于短期化，腐败几乎是掠夺性的。
两党政治下的“政党分享制”造成了美国历史上前所未有的腐败。美国内战期间，一手策划指挥数千军队在南方与叛军苦战的林肯总统，身边经常伴随着一群逃官、要官的“钱主”。这位伟大的总统既恼火又尴尬。有一次，林肯总统忍无可忍，指着办公室外一群求职的政客愤怒地说:“分赃制对共和国的危害可大于叛乱。”尤利西斯·s·格兰特，美国第18任总统，是内战中的“胜利将军”。内战结束后，他作为捍卫联邦的胜利者被选为美国总统。但格兰特在美国历史上名声不佳，主要原因是格兰特执政期间腐败横行。当时人们说:格兰特政府把美国税务部门变成了该党竞选的“加油站”。随着时间的推移，美国的政党政治和“政党分享制”导致的腐败已经逐渐威胁到美国的整个政治制度，威胁到整个国家，不得不进行改革。在1880的大选中，也就是“政党共享制”实施80年后，参加总统选举的候选人詹姆斯·加菲尔德决定废除“政党共享制”。加菲尔德的名言是:“政党分赃制”下的政客就像拦路抢劫的强盗，只不过政客拿出的是求职申请书，而不是手枪。其实在这种肮脏的制度下，有时候政客和强盗甚至和加菲尔德说的没什么区别。加菲尔德如愿成为总统后没几天，还没来得及废除臭名昭著的“政党共享制”，就被一名心怀怨恨的求职者开枪暗杀。当时美国舆论认为是“政党共享制”谋杀了总统。
加菲尔德的死揭开了历史的帷幕。此后不久，一种新型的现代官僚政治登上了政治历史舞台。1883年，也就是“党派共享制”烈士加菲尔德总统遇刺两年后，美国国会通过了参议员乔治·彭德尔顿提出的“公务员法”，史称“彭德尔顿公务员改革法案”。法案规定:建立不受党派控制的公务员委员会，负责统一管理联邦公务员；对部分官职实行竞争性考试，择优录用；禁止公务员(公务员)作为候选人参加党内活动或利用官职分配政治资本；规定实行公务员职业保险，建立统一的公务员制度。《彭德尔顿文官制度改革法案》奠定了西方官僚制的法律基础。在实施“彭德尔顿公务员改革法案”和废除“政党分享制”后，美国政坛的腐败现象得到了逐步扭转。