历史教科书上朱元璋的两幅画像，哪一幅更逼真？

从朱元璋后代的画像来看，第一张更符合他本人，也有人说第一张是仿照唐朝皇帝。但只要我们仔细阅读明朝的历史，了解其家族后代的画像，就能看出第二条是丑化朱元璋。毕竟清朝取代明朝，不排除有故意丑化前朝的嫌疑。

据民间传说，朱元璋极其丑陋，满脸麻子，下巴很长，额头微凸。朱元璋也因为宫廷画师把自己画得太真实而大怒，把画师推出去斩首。有人对朱元璋那张丑脸画像的真实性持怀疑态度。从生理遗传学的角度来说，第一个心地善良，丰满富有的脸更重要。

他在《明史》中描述他的外貌时说:“外貌雄伟，奇骨有启发。志气之广，人不可测度。”前八个字讲的是外貌，后八个字讲的是气质。朱元璋不凡的外表给郭子兴留下了很好的印象，他立即应征入伍，还把养女马皇后许配给他。

根据遗传学，长相是可以遗传的。朱元璋有24个儿子，包括朱标和朱迪。从明朝皇帝的画像来看，都和朱元璋的脸型差不多。从现有资料来看，画像的丑版大多是不懂明代汉服的清人剃发更衣后所绘，有的版本极为严谨。

为什么同一个人会有两张不同的画像？这在历史上是罕见的。造成这种情况的一个主要原因是当时没有相机拍照。在后来的人像中，有很多人有故意丑化的嫌疑！

与明代皇帝画像相比，前面的略暗，后面的则偏白。对于朱元璋的长相，我们只能从他的血缘亲属来判断他的真实长相。

无论是有人刻意丑化后人，还是当时的画家不得不美化朱元璋。但是画师画的时候不敢抬头看皇帝，画的时候估计只能神一样好。

基于以上描述，我个人比较赞同第一种画像。