你好,历史上真的有阿迪·徐人杰吗?电视剧是根据历史改编的吗?

其实两者不是一个类型的。迪徐人杰是大官,钦差大臣之类的;真正的宋词只是一个小小的验尸官。至于梁,,我不敢肯定。我认为这是捏造的。

真实的宋词和迪徐人杰如下:

宋词

南宋政府为了查明案件真相,把证据放在第一位:“若有死人,必被病根所杀”;在人命关天的情况下,必须收缴凶器;如果凶手被判有罪,尸体必须被没收;尸检中必须查出致命伤,否则不易结案,是个谜。“大君之狱,始于巡检。”在“慎刑”的指导思想下,以是否存在犯罪事实作为定罪量刑的依据已经成为司法实践中的一种规范,犯罪事实必须建立在充分的证据基础上,也就是所谓的“旁证留有,或者有假”;直接取证检查也是如此。"宋词在书中反复强调,以发现证据为目的的考察、勘探要慎重,并以此为例。因为致命伤的检查对加害人的定罪量刑非常重要,所以宋慈强调检查一定要仔细。”在有许多损伤的情况下,只有一个标记被指定为致命的”;如果是聚众斗殴,“如果尸体上有两处痕迹,可能是致命的。如果一个人对它们下手,它们是无害的;如果有两个人,一个人会付出生命,另一个人不会付出生命。必须在两个标记以内,最重的一个会致命。“但是,如果两个人同时刺击,就比较难判定哪一个对致命伤负主要责任。想到这一层,宋词的考虑就完整了。中国传统社会历来重视口供的收集。口供固然重要,但这种非法获取口供的手段早已被世人唾弃,更何况“证据以人为本,否则就是假的”。宋慈认为,要“访四方之人,务使参与者统一。你一定不能相信一两个人说的话”,而“对控告人一定不能相信,一定要详细审查,要如实相告”,一方面是因为“证据必须真实”,另一方面,不相信口供也体现在当时的法律上,即使罪犯招供了,也要查清证据;另一方面,即使罪犯不供认,只要物证确凿,就可以定罪量刑,一切都要“据实判决”。“时间无法穿越回到过去,案件也无法‘场景重现’,所以所谓的‘真相’也无法完全还原。但是,检验和调查关系到人的生命,回测的事情一定要全部做好,才能保持接近100%的真实,才能还真实。

迪徐人杰

在封建社会,司法官员的公正很大程度上取决于他的个人道德品质。有一次,狄在赴任途中登上太行山,看见远处有一朵白云在独自飞翔。迪·徐人杰告诉他的同事,“我的亲戚就在那片白云下面。”看了很久,直到白云飘散,我才回到路上。狄的同僚郑崇智,因公事即将被派往西北,其母年老多病。迪徐人杰劝道:“你怎么能让你年迈的母亲在千里之外为你操心呢?”于是我去见并州太守林,要求代替郑冲出行。林被他们的友谊所感动,并为自己与同事之间的种种不和深感惭愧,主动与和解。迪·徐人杰后来被一个残暴的官员陷害入狱,有人为了免于死刑,让他作证说宰相杨志柔也是帮凶。迪徐人杰气愤地说:“我迪徐人杰怎么能做这种违背自然的事!”说话间,他的头撞在柱子上,满脸是血,吓得说客马上安慰他。综上所述,我们可以看出,与孝为至亲的狄不仅是一位相当合格的司法官员,也是封建社会的道德楷模。