有专门查电视收视率的网站吗？

-CSM和AC尼尔森是国内收视率调查行业的两家知名公司，其中CSM是大部分电视台的数据来源，仅有5家电视台购买了AC尼尔森的数据，占受访者的四分之一，且都属于大型城市台。很多受访者认为CSM数据权威、科学；而尼尔森公司，由于其在世界范围内的品牌优势，以及在登陆中国之初所采用的先进的仪器测量方法，得到了一些受访者甚至一些从未使用过其数据的受访者的认可。大部分电视台没有购买尼尔森的数据，因为它没有设立当地的调查点，或者因为它很贵。

——在节目制播决策(包括节目编排、节目制作、节目停播或调整)中，收视率的作用得到了普遍认可，收视率在各种因素中的比重基本保持在50%以上，但其应用还没有达到规范化、成熟化和深度化。我们缺乏收视率作用实现的具体证明，因为许多电视台未能举出实例来描述如何在决策中使用收视率。这种现象可能有两个原因。一种是被采访者不熟悉实际情况，没有真正介入过节目决策，这实际上反映了分析师在决策中的地位，当然被采访者是广告主或者研究者除外。另一方面，各台对收视率的应用仍处于浅层次，缺乏对收视率及其系列指标的探索，不善于综合运用相关术语、因素和排列策略，难以列举出令人信服的实例，这实际上间接反映了收视率在实际应用中的简单化倾向。此外，收视率分析中的流量分析并不多见，或者说应用并不广泛，甚至有受访者将其与流动人口分析混为一谈，这说明收视率在节目制播中的应用还不成熟，还缺乏统一的话语标准，大多停留在浅层，阻碍了分析的深入。

-对数据质量的质疑仍然存在，主要集中在抽样的科学性和质量控制上。一般来说，抽样框的选择、样本的大小、如何取样、抽样误差的确定等与抽样有关的科学问题，在数理统计和调查方法相关的教科书中都有规律可循。任何调查公司都很难在这些方面留下明显的漏洞。无论受访者出于什么原因对数据提出质疑，调查公司在数据质量问题上未能与用户进行良好的沟通，这也是双方产生分歧的原因之一。被调查人要求规范调查操作，避免人为因素的干扰，是他们要求对调查过程进行监督，这也需要通过一定的手段来进行。此外，对数据质量的质疑部分是因为对日记法的测量方法不满。

受访者表示对调查公司的原始数据处理、补充分析、软件提供、人员测量仪器数据等有一定程度的需求。与以往调查不同的是，虽然受访者也对数据质量有所抱怨，但他们并没有利用开放式访谈调查提供的自由表达的机会进行详细评论，而是集中在对数据分析的需求、对调查公司的深度服务以及对提供先进软件和测量仪器数据的需求上。这是新形势下收视率用户的新需求特征，对于调查公司来说可能意味着新的服务空间。

所以，除非看电视台的公告，否则基本看不到数据。

你必须为此付出代价