如何看待历史喵对曹操“代汉自立”的看法？
如果历史是一群喵喵，那所谓的五人历史班专业队的人都是非渐进性脑损伤吗？
我总是认为，当你吃饭的时候，你应该冒任何风险。做历史科普动画的风险是容易被各方粉丝骂，而科普做出来的菜是原罪，有专业历史课的文案把菜还回去=罪不可赦。
曹操绝对不忠诚，更谈不上忠诚。曹操是不是忠臣，已经不是对历史的感性认识，也就是“感觉”的问题，而是对历史的态度，对基本历史知识的把握。
不用诉诸权威，也不用和那么多历史学家对话。有眼睛的可以看看《三国志》。如果他们认为曹操“忠心”，那也是脑子有问题。
《后汉书·傅后纪》:既然帝都答应了，我就守着我的位置。苏卫兵誓，曹誓方旧婚戚？谈判专家赵炎试图为皇帝讨个及时说法，被曹操杀了。其余的，里外的，都比较常见。曹操带着东西进殿后，皇帝没有让他生气，因为他说:“能互补就厚；没有，幸好我愿意放弃。“操，抬头一探究竟。旧仪，三皇子领兵朝见，使虎执刃而背。他妈的，看看周围，汗流浃背。从那以后，我就不敢回复邀请了。徐一动，就“侍卫，曹石党旧婚”，依然忠心耿耿。
野心就是野心。很正常。没什么好说的，也没必要批评。天下一定是你姓刘吧？这说不通。曹操的世界也是费力的，九死一生，用生命拼出来的，光是刺杀次数就可能够编一部电视剧了。曹操几十年的文学武功也是有目共睹的。那么他想当皇帝怎么办，比如重建礼乐，恢复教育，对内发展文学，注重六礼，提倡节俭，任人唯贤，开垦荒地，独霸朝政，做九品中正法，监制？我一百个赞成，甚至佩服曹操。但这种赞同和敬佩，并不意味着你可以做恶心的事情，可以建牌坊。古人的禅代，需要考虑王朝的和谐、德行和传承稳定，需要尽量去掉道德污点，洗去一些，这是出于现实的考虑，可以理解。今天什么情况，舔人家的毛？精神上的魏人不是这样的吧？为什么这么好笑？
建议夏侯惇先灭蜀。蜀亡，由吴侍奉。双方会决定，然后顺着舜和禹的轨迹。王聪智。你说的“舜与禹的轨迹”是什么意思？
退一万步讲。正如范文澜所说，曹操不想当皇帝。他只想当周文王，这暗示他的儿子曹丕是皇帝。这与忠诚相去甚远。你的手不脏=忠诚？我让我儿子打你十下然后捅你，睡你媳妇，杀你儿子。那是不是说明我和你关系很好？革命友谊格外稳固？
再说，周文王根本不是一个忠臣？
如果曹操是忠诚的，董卓和司马昭是忠诚的。董卓和司马昭杀他的时候并没有自称皇帝。李珏和郭汜也很忠诚。就算一个劫持了皇帝，一个劫持了官员，人家根本就没想建国，自称皇帝，至少没有记录。那么孙权就更是汉朝的忠臣了。汉献帝处于禅位。孙权仍使用汉的建安年号，比曹多100倍。
只有历史上的瞎子，智者，内心极度黑暗的人，才会认为曹操是忠诚的吧？我想不到第四种情况。