选择一件自己喜欢的某个历史时期的服装，从款式、面料、着装形式、受众等方面进行阐述。
2.对传统连衣裙的理解:很多人把它想成裙子系统，看起来很简单:把不太长的衣服扎进衬裙里(我觉得有的很短甚至只到腰胯)，外层打褶打褶，在膝盖前挂一长条布遮住膝盖，其余的什么都没有。我觉得这个结构太简单，不正确。
第三，正统的连衣裙很长到脚踝，太短的话甚至变成巴掌大。显然是不符合礼仪制度的。仪式是不同的。着装要的是富丽堂皇，我觉得是从属国制度，比如朝鲜。而且纵观宋明后世的古画，上下都是花色一致的花纹面料。所以我觉得不是上下两件，而是衣服一起走到最后。
是的，裙子在里面吗？我之前说过，衣服遮不住衬裙。既然是礼服，就应该是服装体系。既然是服装体系，怎么能没有衬裙呢？但是里面的，也就是脚边稍微露一点的，绝对不是衬裙。而且很多画都是白色素纱，所以推断是单根白纱。
五、礼服在哪里？在我看来，挂在我前后的两条“长布条”，也就是我曾经公认的护膝，其实是最古老的衬裙体系——前衬裙和后衬裙。裙子比衣服小，真的超乎想象。后人可能腰(帘)周围没有东西，特别是看明画的时候，脚下有明显的衣服。很明显，窗帘已经拆了，只保留了前后裙。当然，我觉得更有可能的是，窗帘根本没拆。而且，看看韩国的着装制度，就是这样。很明显，有前后礼服系统。是他们自己发明的吗？显然不是。众所周知，韩国礼服继承了明朝的礼服结构体系(只比它短一点)。那么，如果明朝是这样的话，以前的礼服会是这样吗？如果不是，他是怎么来的？
六:所以没有护膝？当然不是。膝盖盖在前裙前面。如果我们仔细看这幅画，会发现前面的“长条形布”其实有两层。
7.在立领的问题上，似乎很多宋代以前的画，尤其是唐代的画，都是立领，甚至让人觉得唐代的服饰就是立领的假象。我觉得，第一，和画像有关，画像里的帝王将相，古人为了显示自己的尊严，都画了肚子。既然真正的姿势是这样的(贵族养尊处优，肯定容易胖)，那么他们一定会把原来的领子弄得看起来很直。第二，古代衣领传世。因为有高高的帷幔，自然会显得它们原来是被抹去的。第三，众所周知，直领比手领出现的时间要晚得多，礼服是承载礼服古代风格的最系统的体系。在这样一个场合，这样一种正式的形式，这样一种对古度的尊重，是不可能用雅堂的直领代替手领的。
八条皮腰带要用钩子挂在两边的腰上，前后悬挂，以示尊严。