商鞅离开魏国后，为什么选择最弱的秦国而不是其他大国？
后来心灰意冷的商鞅离开魏国另谋出路，但商鞅选择了当时政治环境相对明朗的最弱的秦国，或者是军事实力非常强大的赵国，或者是综合国力相对发达的楚国。为什么？让我们来看看。
01秦弱小，急需人才来改变现状，但相对来说，秦在这方面的伤害会很小；那时候，秦已经没落到了极点。盛世时期魏攻秦，导致秦国综合国力极度下降，甚至几代秦君主现在都开始讨论秦国是否应该放弃诸侯地位。
这样的国家没有发展基础，对政治改革和人才的渴望相当大，更容易因为实力的极度下降而大胆尝试新的形式。人们总说，最后一战，死而后已，这句话用在秦身上再合适不过了。
当时的秦国处于进退两难的境地，甚至是一个在亡国边缘上下游走的国家。这个国家失去了很多顾忌，似乎把所有的执念都放在了政治改革上。毕竟对他们来说，不改革就是亡国，变法也可能导致亡国。那么为什么不尝试政治改革呢？这种情况下，就算死，也会死的很惨。
所以我们国家更容易接受商鞅的发展观，更容易把我们的权力交付在商鞅手里，适合商鞅的破旧立新的改革。在商鞅看来是挤兑魏国，有一定发展基础的国家很难接受自己带来的政治改革。不如重新开始，选择一个较弱的中国从底层做起，完成持续发展的突破。这对商鞅来说是一个考验，但一旦考验成功，对商鞅的整个仕途来说将是最大的收益，或许可以称之为高风险高回报。
商鞅不是背景光环加持，而是精剑引荐，精剑指导。那个年代，大背景的人，那个年代的名师，很容易。这群人从做官那天起就有了灵气的加持，更容易被君王选中，让别人臣服。
另一方面，商鞅这样的人就不一样了。他们没有强大的环境来施展自己，也没有优秀老师的加持。这种人要想出人头地，一个很简单的办法就是找别人引荐，尤其是商鞅的《在魏国的奔跑》。这样的经历会给商鞅自身的价值蒙上阴影，也会让真正的管理者对他的能力产生怀疑。我们都知道如果你想见到真正的统治者，
秦孝公霸气的征兵令再次吸引了商鞅，因为秦孝公征兵令的吸引力。当时秦国社会凋敝，中国所能创造和推动的主要生产力并不太高，整个秦国满目疮痍，严重影响了时代的发展。为了使秦国能够更好地发展，在整个中原地区广纳贤才，并发出霸气的招聘启示录:“凡能奇谋强秦者，我必敬官与民同分土地”。
本招聘启事总结了招聘的标准要求和至强的待遇；所有的人都可以在秦国试一试，商鞅看到这个法令，决定去秦国寻找制造机会。毕竟很难看到国王下达的求贤令，相当于给了所有人平等的机会，这对于商鞅来说也是难得的。事实上，据考证与商是夫妻关系。
秦历史背景较浅，较少受传统观念束缚。最后，由于秦国历史背景浅薄，他对商鞅即将进行的变法有很高的认识。秦国是西周的创始诸侯国。它只是中西部偏远地区的一个半农半牧部落，却因为帮助周平、王栋东移而被封为诸侯国。
建立后，因为地理条件的原因，长期处于战乱状态。整个国家的文化发展并不迅速，受周朝的影响也不是很长远。所以秦国的国家经济发展实际上并没有一个相对稳定的发展趋势，也没有一个完整的君王治理国家的体系，中国也没有一个完整的组织。这种瓷器最容易改进。
第一，他们没有深远的发展体系，中国结构的改善不会引起重要的内部反思；其次，秦国的臣民都没有根深蒂固的思想束缚。这其实是最重要的一点，因为观念其实决定了国家制度和现行政策。
在一些国家，由于普通民众严重的思想束缚，国家的基本政治制度无法得到完善。但是时代在变，不同的时代有不同的现行政策有适合的发展趋势。如果政策和规章制度跟不上时代的潮流，那么我们的国家就会落后。中国没有办法在中原获得更多的决策权和主导权。
总结商鞅之所以选择较弱的秦国(求弱胜奢)是由多方面因素造成的，其中秦国的元素占据了很大一部分。自然，我们曾经说过，塞翁失马焉知非福，而秦国的这一弱点，在中原自然处于不利地位，但在一种新形式的变法面前却不一定。
其实在那个年代，最适合进行政治改革的国家都是像秦这样不受重要思想束缚的国家，而我们纵观整个战国时期，这些国家大都进行了相对成功的政治改革。所以历史时间有时候是一把双刃剑，可以传承文明和文化，让人们有民族自豪感和文化自豪感，有同样的责任感。仅此而已。感谢您的阅读。