急，根据中国近代史回答。。革命者如何在与改革派的辩论中讨论革命的必要性、正义性和进步性？
其次，改革派和革命派之间有很大的同一性。
(一)、改良派和革命派是近代中国新兴资产阶级的政治力量，他们的思想和活动在不同程度上反映了新兴资产阶级的政治和经济要求。
(2)在反帝爱国方面，改良派和革命派有更大的统一性。康有为的变法活动是从“救亡图存”开始的，孙中山则是从列强的“观鹰”中揭示了自己的革命旨趣。他们都想把中国从帝国主义的枷锁中解放出来，让中国站在世界民族之林。在爱国反帝的要求上，改良派和革命派有生死与共的民族情怀。
(3)无论是改革派还是革命派，他们的思想武器都来源于社会契约论、三权分立论、进化论等西方理论。，他们的斗争对象是封建专制主义。卢梭、孟德斯鸠、达尔文、华盛顿、林肯、拿破仑以及明治维新时期的仁人志士，都是维新派和革命派崇拜的英雄。
(4)他们在反对封建专制上也是一致的。虽然维新派希望在中国建立君主立宪制，这是对清政府的一大妥协，但君主立宪制相对于君主专制是一大进步。
第三，革命派和改革派也有过合作。1898年政变后，革命派和改革派在日本、新加坡和檀香山进行了多次接触，寻求合作。1900钟惺回族参加了自卫军的起义，就是这种合作的明显标志。
另一方面，革命派和改良派是不同的，他们的统一是对立统一。第一，维新派的政治目标是君主立宪，依附一个皇帝，希望通过他实现改造社会、消灭革命的理想。革命派的政治目标不仅是政治改良，而且是推翻清政府、建立共和国的政治革命。因此，革命派和改良派的对立主要表现为君主立宪制和民主共和制的斗争和竞争。第二，革命斗争是以暴力手段进行的武装起义，维新斗争是向清政府的和平请愿。从1906开始，革命武装起义从小到大，从间歇到频繁；维新派立宪团体一次又一次组织请愿活动，到1910结束时，已经发展成为一场几十万人的全国性请愿。第三，革命派和改良派的行动对封建势力有不同程度的冲击。革命派以彻底埋葬清朝为己任，同时也进行社会革命。维新派在保留清王朝的前提下对社会进行了局部改良，对封建势力的打击也远非如此。独立军起义后，革命与改革的分歧越来越严重，改革派对革命的负面影响和破坏越来越强烈，革命与保皇派的斗争也愈演愈烈。1903年，孙中山先生在《告同乡书》中说:“革命与保皇派，可分黑白不可混淆，事物不可换位”等两条路。1906-1907年，海外革命派的机关报与改良派的喉舌之间关于革命与改良的大辩论空前激烈。历史最终选择了革命，否定了改革派，这也是对改革派的辩证否定。现代中国社会的发展经历了质的飞跃。