如果鸦片战争发生在明朝，

很多人认为清朝只是运气不好，碰巧遇到了“三千年不遇的巨变”和西方列强的入侵。如果鸦片战争发生在300年前的明朝，结局不会比清朝好，甚至更糟。其实，从明朝的史实来讲，“如果鸦片战争发生在明朝”，结局会远好于清朝。不信你看看民族英雄王洪和法国机枪！

哥伦布发现美洲新大陆后，西班牙和葡萄牙开始了全球扩张的步伐，甚至教皇子午线把世界分成了两部分，西班牙和葡萄牙各得一半。从16世纪开始，西班牙和葡萄牙相继建立了世界殖民帝国，他们征服了无数的国家。他们是当时的世界霸主，相对实力不逊于300年后的英国。

在建立葡萄牙殖民帝国的过程中，与明朝发生过多次冲突，但都遭到了中国人的激烈反击，其中最大的一次发生在1521。当时，葡萄牙舰队直接占领了“屯门海澳”，并修筑工事，设置刑场，制作火器和刻石，竖立纪念碑以示占领，以为中国可以像美洲土著一样欺凌掠夺，但没过多久，明政府就决定驱逐葡萄牙人，而56岁的广东海事助理员王洪就是执行者。

与嘉靖初的中国相比，葡萄牙人在船只和火炮火力上占有绝对优势:一是船身巨大，非常坚固。“它的船夹板长十尺，宽三尺，两边有四十多根杆子，周围有三十多根管子。船底又尖又平，不怕风浪。人站的地方，上面盖着木板，不怕落石。

每一矛都扬起毛发，弹起如雨，所向披靡，绰号‘蜈蚣船’。“其次，法意机之矛，也叫法意机”，是钢做的。矛1000多斤，冠军500多斤，最小150斤。每支矛使用四支矛。矛管是铁做的，矛壳是铁和铅做的。最大的有八公斤。火药法和中国的不一样。它的铲子可以铲到一百英尺远，所有的木头和石头都碎了。"

王洪虽然战前准备充分，但当时明朝船只不强，枪炮不利。在葡萄牙人猛烈的炮火下，王洪组织的第一次进攻失败了。后来，王洪痛定思痛，发现葡萄牙的火器和船只都有可取之处，于是说服了葡萄牙舰队中的杨三和戴明两位中国人，通过他们成功仿制了明代的蜈蚣船和佛朗哥机枪。

随后，王洪大量装备了小型蜈蚣船和弗朗哥机枪。鉴于葡舰的弱点，以强大火力掩护，然后采取小艇火力攻击，水下舰凿的战术。在顺风的帮助下，葡萄牙舰队最终被击败，史称“屯门海战”。

屯门海战后，明政府下令水师只要看到悬挂葡旗的船只就消灭，千草湾之战就发生在新会县。葡萄牙人又吃了一次败仗，缴获了很多佛朗机枪。

在反抗西方殖民侵略的过程中，屯门海战是中西第一次战争，中国取得了胜利。王洪胜利的原因很多，但有一条贯穿至今，那就是“师夷长技以制夷”。发现葡萄牙外国人的优点后，他立刻恬不知耻地向他们学习，并不认为中国会走向国门，鄙视葡萄牙的技术。

现在谈“师夷长技以制夷”这个概念，很多人认为是鸦片战争后中国人面对西方列强提出的一种策略。事实上，历史上有许多向外国人学习的改革，其中最典型的是赵武灵在胡夫的骑射。中国社会向来封闭自大，远没有汉唐时期的开放胸怀。即使在相对封闭的明朝，文人也没有前车之鉴，借鉴敌人的长处来壮大自己。这也是王洪明确提出“师夷长技以制夷”的观点的原因。

更重要的是，王洪师夷长技以制夷的思想得到了朝廷的大力支持，在对佛郎机炮的仿制和改进中得到了淋漓尽致的展现。

通过缴获的弗朗索瓦炮，明代研究者可以更直观地了解弗朗索瓦炮，进而拉开了明代火力大跃进的序幕。明朝获得法兰克机枪后，立即加以仿制和改进，先后研制出舰炮、南斯拉夫防空炮、战车炮、野战炮、步兵炮、骑兵炮等各种大小、种类齐全的枪支，总数达3万余支。清朝使用了许多弗兰克机枪。

从屯门海战到嘉靖末年的40多年，佛朗机枪已经成为明军的主要装备之一，分布在全国各地。明朝末年，明军冷热兵器之比达到3: 1。毫无疑问，这种向西方学习先进火炮技术的动力一定来自朝廷，仅靠王洪一人肯定无法实现。其实明末至清朝流行的红炮，也是明朝官方势力从西方引进的。

如果鸦片战争发生在明朝，结局不会比清朝好，甚至更差吗？

第一次鸦片战争期间，林则徐也认为西方人的膝盖是不能弯曲的，很多政府官员认为狗血和经血可以破除西方人的巫术。大清国高官见识如此浅薄，令人瞠目结舌。虽然魏源在《海国志》中提出了“师夷长技以制夷”的主张，但这本书在国内却受到冷落，出版者损失巨大。后来成为日本畅销书，由此不难看出明清文人的眼光。

对于卖国的《南京条约》，全国不是以割让土地赔款为耻，而是以英女王的名字和大清皇帝的名字并列为耻，没有对战败的反省。122-124年鸦片战争期间，西方的先进技术几乎没有接触到清政府。直到在镇压太平天国的过程中凸显了汉人势力的崛起和先进武器在镇压起义中的作用，才产生了“师夷长技以制夷”的洋务运动。可以说，鸦片战争期间，清朝的愚昧已经表现得淋漓尽致，几乎不可能在顶点被超越。

然而，明朝显然与清朝大不相同。屯门海战的胜利以及随后仿制的3万挺佛朗机枪足以说明问题。

有人说葡萄牙只是武装商船，英国是舰队，有正规军辅助，两者实力不可同日而语。那我们做个假设。如果明朝被西方列强的正规军打败了会怎么做？从王弘的“师夷长技以制夷”，大规模抄袭佛祖的郎机枪，以及明末士大夫热衷西学来看，明朝不会局限于面对天朝而闭关自守，迂腐地拒绝和排斥西方，而是会积极学习西方的长处。

这不是明朝的传统，而是中国几千年的传统，这也是中华文明在低潮后能够一次次强大的原因之一。

所以如果鸦片战争发生在明朝，不管明朝胜败，态度都会比清朝积极，结局也不会比清朝差。

其实鸦片战争发生在明朝的说法背后的逻辑大概是:要么中国人不如西方人，要么中华文明不如西方文明，所以明清王朝遇到西方列强就注定失败，一个比一个惨！但是，任何人只要正视屯门海战和王洪在明朝和新中国几十年来的胜利号角和辉煌业绩，就会明白这种逻辑的荒谬和恶毒。

总之，其实不是中国人做不到，不是中华文明做不到，也不是夸张的“三千年未遇的巨变”，而是清朝统治者做不到。

参考资料:

明史等。