明朝是中国历史上最强的朝代吗？
汉唐谁欺我灭我；宋明在“不退”下奋起反击，明朝相对更强:说说明朝的“彪悍历史”。
明朝建国以来，朱元璋因为国力问题，尤其是国内经济问题，主张“内忍”思想，开列了“不征之国”的名单。有朝鲜、日本、安南、占城(今越南)、琉球(今日本冲绳)、暹罗等国。从当时的历史条件来看，朱元璋的政策是正确的。
“最强硬的”、最类似汉唐、最有“世界眼光”的明朝皇帝是朱迪。他在位期间，是明朝最艰难、最广大的时期，但没多久就有了以后失败的基础。因为朱迪的政策没有在未来延续，朱迪时期的政策不能代表明朝。
能代表明朝政策的玄宗，即位后实行了“大内撤”时期。也就是说，意识形态和领土收缩几乎放弃了朱迪时期扩张的所有领土，从而实现了适合农耕文化的“传统中原政权”的最大领土目标。
将来比如什么:没有亲人，天子镇守国家等。都是“内在退缩的坚持。”在西方列强葡萄牙、西班牙、荷兰、英国来之前，也就是嘉靖之前，我们都是在维护少数民族的强大政权，对西南地区越来越冷漠。
即使西方列强派出少量殖民武装，明朝也只是把他们赶出城门，让他们在村里街上作恶。大明对欺凌传统“诸侯国”没有实际反应。即使马尼拉当地的商人被杀了几次，明朝的反应还是很让人失望。也就是说明朝继承了宋朝的历史态度，只要我什么都不擅长。包括国防体系中的“宗藩关系”。
汉唐时期并非如此。汉唐都有一段“装孙子”的时期，但装孙子之后，绝地反击。汉朝用了200多年才消灭了匈奴的统一政权。后来匈奴在南北朝时期还是遭受了严重的破坏。但这只是少数内迁的匈奴人，在中原政权的“自掘坟墓”下被养大。最终融入中华民族。
唐朝也是如此。“渭水之盟”唐太宗，假装是突厥的孙子，但唐太宗不到一二十年就灭了东突厥，唐高宗灭了西突厥，从而消灭了突厥的统一政权。最终大部分突厥人搬走，少数融入中华民族。
另一方面，明朝的强硬一直是“防”下的强硬。比如宋真宗统治时期，在冀晋实行“植树御敌”的政策，而明朝也在九边学会了大规模植树，希望以茂密的森林阻挡军队南下。这就是“你不能攻击，我也不会攻击，我们互不干涉”的典型代表。包括宋代火器的发明，明代从西方仿制佛朗机，都是作为“防御”而非进攻的手段。
所以，强硬不是你一味的强硬，也不是你在叫嚣，结果是国家正在一步步被分裂。这叫欺骗性的强硬。