易中天为什么贬低明朝，推崇清朝？明朝真的比清朝差吗？

明朝是中国历史上倒数第二个朝代，但现代作家学者对它的评价并不好。金庸和易中天都曾经评价过明朝。他们一致认为明朝是历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的王朝。

易中天的《品仁书》里有一段话:只要他们不受民族偏见，就应该承认他们(按康熙和雍正的说法)有资格做中国的皇帝，至少比明朝的皇帝好。中国历代皇帝，明朝最厉害。要么昏，要么暴，要么懒，好一点平庸一点。终于，某个想做点什么的人运气用完了。

学者有学者的眼光，世人也有世人的看法。有人说清朝比明朝还不如。据统计，康赣盛世的生产力还不如明朝崇祯年间的江南地区。16和17世纪期间，明朝曾是世界上手工业和经济最发达的国家之一。隆庆元年(1567)海禁取消后，海外贸易提前发展。明朝的造船技术让欧洲各国惊叹，甚至形容为“用船在中国和马六甲之间架起了一座桥梁”。

明朝残暴的主要原因应该是后人看到朱元璋和朱迪杀了太多人。朱迪为了夺取王位而杀人。朱元璋杀的主要是英雄和官僚。朱元璋是一介平民，对贪官污吏有着咬牙切齿的仇恨。鲁迅说大明一旦被扒皮，都是这样！如果老百姓被某个官员欺负了，可以把这个官员带到京城，让皇帝做决定。他们在路上看到的官员是拦不住的，但也要帮他。

明朝的残暴完全不能和清朝相比。“扬州十日”、“嘉定三屠”、“无毛不发”是清朝屠杀史上罕见的暴行。评价一个朝代，也许没有人能准确，无论如何，它是一个存在。