你相信吗？中国的古人烧不了一个大桶？
他找到了宋史？《司马光传》里砸了什么？骨灰盒？之后又说收敛是瓮，曝光是缸。你怎么想呢?陶瓷烧制有很多技术问题？,?开放式深腹缸完全烧制成功是明末吗？云韵。(原文可见关府博物馆相关推文，此处不附链接。)
如果要讨论缸和瓮的年代，马先生对缸的一些看法是没有说服力的。我们得为坦克说句话。公平地说，是的。
考古证明，几千年前的新石器时代就出现了巨大的陶罐。比如下面这幅图，你在中学历史课本上见过，画的是仰韶文化，有一只鹳，一条鱼，一把石斧，一个陶罐。身高达到了47 cm，口径32.7 cm。
西汉司马迁的史记？《货殖传》里有一句话？一千罐酰基(xρ)酱？它的意思是描述有多少酒和肉被用作容器。汉代的坛子有多大？满城汉墓中出土了一缸酒。高能72 cm，方盖压在上面，防止酒精挥发。使用和今天没什么区别。
至于击发年龄，反对意见更大。因为缸瓦之类的电器严格来说是生活用品。即使是瓷器，也多是民用的粗瓷。对胎构图和纹饰要求不细，但尺寸大，壁厚。这在技术上并不难，也不需要等到明末才限制烧制温度和窑室大小。满城汉墓的这个大陶罐就能说明问题。除了造型上的某些方面，烧制技术没什么不同。
当时陶瓷的成型主要采用拉坯的方法。在很多视频里也可以看到这种情况，就是转盘上的泥球用手挖，拉制成陶瓷坯体，然后抛光装饰。这种方法在中国已经掌握很久了(有人认为可以早到新石器时代)。
最怕历史老师或者学者给我讲一个？历史真相？，误导孩子经常从？真相？开始了。？我们应该学习马先生的怀疑态度和思想，但他对缸瓦的一些看法是不能令人信服的。我们也应该对这些观点持怀疑态度。也许他是想从反面向我们证明？历史真相？不可信。
当然，人的知识结构和知识储备是不一样的，一个人几乎不可能掌握所有的文献典故、史料和考古知识。作为国内知名的马神父，虽然在认识上有一些不足，但不可否认的是，他为普及传统文化做出了巨大的贡献。