《水浒传》的真实历史结局
宋江。关于宋江，很多史书和文人笔记都有一些零星的记载。历史记载，宋江起兵打仗后，“河北戏贼宋江，行事如暴君。”宋江的部队是周知的张叔夜在今天的江苏淮安楚州设计投降的。当时有诗说:“大书黄纸飞来，三十六人相拜。”据知，宋江手下的36个头领全部编入了宋军，后来宋江和手下随宋军南征方腊，方腊平定后不久，宋江就死了。
杨志在《三朝北盟编》中，杨志被称为“诏安巨寇”，他的麾下是陕西著名的种子老师道，也就是鲁达的老大。在寿阳郡“攻贼马杀其附近头领，上崖谷，死了许多人”，立下战功。此后事迹不详，有可能死于太原附近。因为他的“巨匪”身份不被文人喜欢，所以没能留下太多的记载。
宋武。据清代《临安县志》、《杭州府志》、《浙江通志》等地方志记载，宋武原本是一名游走江湖的艺人。杭州知府高铨见他武功高强，便任命他为京师都督，不久因其功勋被提升为管辖，成为高铨的心腹。后来，高铨受到了不实的奉承，被革职，宋武也受到牵连，被逐出衙门。继任知府蔡琰是大汉奸蔡京之子，在杭滥政害民，称蔡琰为“蔡虎”。宋武因民怨杀了蔡虎，宋武也被当场抓住，受到严惩，死在狱中。杭城“以德服人，葬于杭州西陵桥旁”，后人立碑“宋之墓”。
关胜。据记载，他是北宋末年济南城的守备司令。因为他不愿意和济南知府刘玉一起投降金朝，被刘玉设计杀害。据《晋书·刘诗传》记载，晋军将懒洋洋地进攻济南。玄德曰:“济南大侠屡战不出，杀了关，得胜而归。”《宋史·刘禹传》也记载，建炎二年(1128)正月，“禹罚前怒，后畜谋反，杀至关胜，引民降金。”由此可见，关胜与刘玉之间的私仇由来已久，而刘玉在金军南下之际趁机杀了他泄愤。明末人写的《殷琦》说:“晋人虽薄于济南，但勇武近胜，善使大刀，屡陷鲁阵。而晋人贿赂了，答应了齐国皇帝，打了胜仗，必然比西郊好，被发配到鲁营。他拼命不投降，骂贼见杀人，看自己。”记录已经沾染了小说的味道，应该是对文学形象的历史眷恋。
史进说南宋初期汉中起义领袖史宾。据史料记载，史宾早年担任宋江的部将，后来随宋江下宋。靖康二年(1127)七月，在今陕西略阳反叛宋朝，卫戍司令弃城而逃。史宾据星州称帝。松石屈段传骂他是戏贼，攻打四川剑门关，退守星州。次年攻陕西汉中兴远府，回关中攻陕西xi长安。11月，被宋将军吴军击败，在杜明镇被吴军俘虏并杀害。据《三朝北盟》记载，吴军以“年中”最残酷的刑罚杀死了史宾，可见其给统治者带来了极大的麻烦和极大的仇恨。
2.《水浒传》的结局为什么这么悲剧？嘻嘻，我用我们的专业知识告诉你吧~水浒传悲剧结局最根本的原因是历史潮流。当时人们(包括作者)的忠义观直接导致作者带着一定的忠义思想来写这部小说。
(1)从历史背景看《水浒传》的忠义思想解读一部经典名著应该持有历史的态度。水浒最早的名字叫忠义水浒，甚至叫忠义传。当作者以“忠”为武器批判这个无情的世界时，却无力扭转传统道德，这让甘昆感到巨大的痛苦和悲哀。
由此，“忠义”这一批判武器本身也表现出了深深的困惑。水浒故事经历了一个漫长的发展演变过程。
第一，《水浒传》写宋江起义的故事，源于历史真实。《惠宗传》、《张叔夜传》等《宋史》中均有提及，惠宗宣和年间，宋江等“三十六人奔齐魏”，“转十郡，故官兵不败”，这是后来张叔夜设计的。
北宋末年，腐败的朝廷无力抵御外敌入侵，“忠义军”四处涌动，朝廷不得不颁布忠义巡抚制度。历史上宋江起义的性质需要史家仔细讨论，但作为“街谈巷议”在民间流传，越来越深地沾染了“忠义”的色彩。
龚楷《宋江三十六赞》称宋江“非伪王，乃胡”。《大宋宣和遗志》中“宋江帅”等三十六人，都是“忠义不作恶”的英雄。
在元代的《水浒戏》中，宋江一般被描写成与方腊等人不同的人:“那么我国水浒上的宋江一定比源洞里的方腊更好”[1]，在忠义堂的杏黄旗边上，写着“为尽天职”、“我在水浒上是何等忠义之士”[2]。《水浒传》作者就是沿着这种长期的思维模式写的忠义传记。
其次，明朝宦官专权的黑暗腐朽统治，党争不断，忠义之德屡遭迫害，让人期待一批具有民族意识和反抗精神的英雄诞生，来洗涤这个污秽的世界。于是宋江“生在梁山泊，心在朝廷之上，一心拉拢国家，报效国家”。即使最后中毒，也是大义凛然的英雄之举。大碗喝酒，大块吃肉，绿林中的英雄主义和忠诚，构成了对英雄的人格崇拜，也深刻地反映出由于城市居民和游民队伍的不断扩大，社会道德正在悄然发生变化，已经从传统的封建礼教悄然转变为自我意识，而这种变化最集中的体现就是《水浒传》。
(2)人物外貌的设定为整本书奠定了忠诚的基调。曾经有人指出，最早的《水浒传》应该只包含晁盖和宋江的故事，就像宋宣和的遗作，杨志一开始卖刀，后面智取生辰纲。晁盖和宋江早已早早现身。《水浒传》以王锦、鲁、、林冲的故事为开头，这使得该文本非常独特。
这样的文本结构对小说的意义有着重要的影响。奇怪的是，第一个出现在《水浒传》中的人并不是百人单打的成员，而是王锦。
这个王锦和林冲在很多方面是一致的，也是东京80万皇军的主帅，也受到过高俅的迫害。但它没有落草，没有逆天，没有乱来，而是“私自去了延安府。"
为什么要去延安地区？小说说得很清楚:第一，“有用人之所，足以安身”；第二，“是镇守边庭，用人之时，足以安身。”王锦一再强调，去延安府的原因是为了镇守边庭，这与梁山好汉讨宠破辽的意图如出一辙。
可以看出，小说一开始就定了一个基调，那就是如果一个英雄受到迫害，最明智的选择是避免当权，找到自己的位置报效国家，而不是奋起反抗。高俅赶走王锦后，又逼林冲造反，以示“自上而下弄乱”。
但有趣的是，在高俅计划迫害林冲之前，小说就讲了鲁的故事。鲁最突出的性格是焦虑和奔放。为了救素不相识的金老父女，他三拳杀了镇关西，在五台山大闹一场。
为了救林冲，赢了最多的高俅，最后无处容身，只好去二龙山落草。因此，鲁的落草与林冲的落草是不同的。他的落草有一种“做事当英雄”的味道，小说一定要歌颂他“禅杖开险路，刀枪停，非义之人尽杀”的英雄豪气。
一本大书，从、史进、鲁的故事开始，强调对边疆的功勋和对忠诚的崇拜。显然，忠义观念已经成为小说的重要内容。(3)宋江是《水浒传》中忠义思想的核心体现，忠义思想是《水浒传》的主旨，而这一思想的最大负荷就是宋江这个作者用尽全力塑造的人物。
宋江不仅是小说中的一个重要人物，也是小说中的一个特殊人物。他之所以重要，是因为作为起义军的领袖，他亲自创建、发展、壮大了起义队伍，使之成为宋朝的心腹大患。
他之所以特殊，是因为他投身于叛乱，却始终不忘对封建统治阶级的忠诚，最后亲手葬送了起义。“义”使他倾向革命，不满现实；“忠诚”让他犹豫不决，举棋不定。
这种双重性格不仅造成了宋江个人的悲剧，也造成了整个义军的悲剧。在作者笔下，忠义无疑是宋江性格的核心。
围绕这一核心，作者大致分三个阶段解读了宋江的人生轨迹:一是侠义英雄时期；二是逃离江湖，成为亡命之徒的时期；第三，拉拢之后。
3.历史上的水浒传是真的吗？不，只有几个字是真的。比如宋江和宋武真的是历史人物，宋武打虎的故事也是真的。
据史家考证，宋代惠宗宣和年间，确实有宋江率领的阿良山伯起义，但不像《水浒传》里写的108将领，没有那么多生动、戏剧性的场面。
扩展数据:
《水浒传》的创作基础；
南宋时，梁山好汉的故事广为流传。当时画家、文学家龚凯的《宋江三十六人赞序》说:宋江等三十六人的故事已传遍大街小巷；画家也为他们写画和阴影。
《水浒传》最早的蓝本是宋代的《宣和遗事》，重点描写了杨志卖刀、晁盖结伙抢生辰纲、宋江杀以及林冲、jy、和鲁等主要人物。
施耐庵对《水浒传》中的故事和人物进行了整理和加工，并在撰写《水浒传》的过程中忠实地接受了民众的观点，这是《水浒传》取得伟大成就的思想基础。