历史上的三国和《三国演义》差别大吗?

糟糕多了。很多人物和故事都很夸张,就简单讲几个著名的故事吧。

1,华雄被温酒杀死,华雄不是被关羽杀死的。

历史上的华雄,公元191年,关东军阀联合讨伐董卓时,华雄在这场战役中被孙坚的一支军队杀死。

2.诸葛亮的历史功绩被夸大了。

从历史上看,诸葛亮的功绩主要是在刘备死后,刘备生前没有得到重用。所以草船借箭,三气周瑜都是假的。

3.周瑜在历史上的形象很好,不是那种“兼得于与何生亮”的无奈与卑劣。

正史中,周瑜是“雄才大略”,“真正的天才”。孙权称赞周瑜为“王佐之都”,范成大称赞周瑜为“天下英雄,江左美丈夫”。在宋徽宗时被尊为平陆伯,位列唐舞寺六十四将之一,武松寺七十二将之一。

扩展数据:

易中天是研究三国历史最著名的人。他的讲座《易中天图钉三国》很受欢迎:

他还原了真实的曹操,为周瑜辩护,说诸葛亮,重新评价司马懿。整个世界上,八卦分三分。细腻的功过,总结的成败。

想了解真实三国历史的可以看易中天品三国系列。

参考资料:

华雄-百度百科

周瑜-百度百科

诸葛亮-百度百科

易中天品三国-百度百科