历史真的可以随意改变吗

就像小说家和历史学家对词类的定义有很大的差异一样。

2.历史可以被编纂，但会是什么呢？中国的例子不方便说，日本教科书事件是个很好的参考。

3.最近讲的是水浒传，讲的是一个环境。不可能通过嫁接一些民间传说把它当成历史书来读，但不妨碍它被中央媒体甚至外媒改编。

如果你有这个“野心”，还是很让人佩服的。

写历史很重，通常是批判性的，但小说不是，这也很重要。

近距离提问

我害怕自己随意更改历史会被骂，虽然那只是历史小说，不是真实的历史，我也害怕。

理性回答，放轻松。

1.有很多人(作者)改变了历史而没有被骂，他们中的很多人现在可以称之为“大家”。

例如，罗贯中和施耐庵已经提到了。

2.即使随意改变历史，也要看创作者的意图，但描述现代事件确实“麻烦”，而且很多读者喜欢对号入座，这大概是被骂的最大原因。

所以即使是现在的创作，也更多的是植根于历史，这也产生了“穿越”的概念。

3.有一点很重要，作者的“创作动机”是什么，主题思想史。

这是中国老师喜欢从学生身上追求的，但往往是“冷笑话”。

其实，如果小说的目的只是放松读者的精神，是一种休闲，不要过多纠结于责任、使命等无关紧要的沉重附件，甚至只是为了给作者自己的快乐，那么写书真的有可能成为精品。

比如标准放宽的话，鹿山公爵就是历史小说。

而且它表达的内容其实很严肃。

如果可能，希望你以此为最大目标。

4.在我看来，写历史小说，不应该学蔡东藩，更不应该学郭沫若。但“基于历史真实”这几个字，在当前环境下非常值得怀疑。我建议可以看看天涯论坛的历史版块，那里有很多小说，虽然大多是太监，但都是成功的。