为什么说魏晋南北朝至中唐是中国历史上的文化大融合？

首先，三国时期，魏、蜀、吴作为汉族的统治者，始终保持着对少数民族的强大军事优势。实力最强的魏国就不用说了，实力稍弱的吴国也打到了海南，蜀国对那蛮也是赢大于输，所以这个阶段的文化融化就是中华文化的初步融合。

然后是晋朝。西晋的衰弱和腐败给了北方胡人入侵的机会。八王之乱后，胡人纷纷来调兵遣将，史称“五野中国”。大量胡人入侵北方土地，烧杀抢掠，汉人流离失所，逃往辽东、凉州、江南地区，使这些地区逐渐繁荣。后来前秦短暂统一北方，但入侵东晋时战败，北方再次分裂，直到北魏统一华北，进入南北朝。这一时期的文化整合以北方的胡文化和南方的汉文化为主导。

然后是南北朝时期，北魏孝文帝大力推行胡人汉化，直到北周皇帝让位给隋文帝，北汉胡文化才真正开始融合。南朝基本延续了三国东晋的状态，满汉文化也处于相互融合的状态。这一时期由于南北朝的相互夹击，汉、胡、满都无法占上风，所以文化融合是南北朝最繁荣的时期。

然后是隋朝，从581年北周皇帝退位开始，589年灭，510年平定南陵，完成南北统一。自618隋朝灭亡后的37年间，由于时间较短，文化融合处于相对平缓的时期。值得一提的是京杭大运河的建成，让南北沟通比以前容易了，汉、胡、蛮文化开始真正融合。

然后是唐朝，这个时期中国的国力达到了一个时期的巅峰。唐朝上半叶，社会经济处于上升阶段，文化也是先进的。历史上是中国向周边国家文化技术大输出的时期，包容的社会氛围也为五湖十六国以来生活在塞尔维亚的各民族提供了前所未有的交流融合环境。统治者也从外国文明那里学到了很多东西。唐初的丝绸之路也使中原与西域的文化交流与融合成为可能。直到中唐安史之乱，是汉、胡、满形成的中西文化融合的鼎盛时期。但安史之乱后，唐朝始终没有动摇，国力衰弱，减缓了文化融合的步伐。宋明后期，基本上没有出现中国文化融合的繁荣时期。

题外话，为什么魏晋南北朝以前和唐以后，中国文化没有大规模的融合？

三国的前身汉朝比盛唐还要强大，基本上对胡曼保持高压。再加上汉朝统治者信奉正统，看不起胡曼，所以这一时期的中国文化沿袭了春秋战国时期的文化，是真正的中国文化。

而唐以后的中国文化继承者宋明宋，文强武弱，边境长期处于战乱状态，缺乏相对长期的稳定期，所以中国文化与外界的交流较少，所以没有大规模的融合；到了宋朝末期，北方的中华文化传承者几乎被屠杀殆尽，而南方还在蒙古统治者的四等划分政策下苦苦挣扎，根本没有融合的机会。元朝中期的元仁宗、元英宗时期，由于实行以儒治国的国策，汉文化与蒙古文化有过短暂的融合，但这种短暂的融合在南坡之变后又一次被新的统治者所压制。

到了明朝，由于对蒙古元的仇恨，明朝历代皇帝对北方少数民族的文化都保持着相对抵抗的状态，同时加固修筑的长城成为农业区与游牧区、汉文化与游牧文化的分界线。于是，继承了大部分中华文化的明朝，把目光投向了世界，向世界传播中华文化。这个时期可以说是中国文化与世界文化初步融合的时期；

对满清来说，这不是融合，极端的话，甚至可以说是对中国文化的破坏。从来没有哪个朝代像满清这样无耻。甚至在蒙元占领中国的时候，也有过短暂的文化融合，而满清则是彻底灭亡。清朝摧毁中国文化的过程，大概可以分为以下几种手段:一是屠杀。造反派全部被屠杀，私下传播中国文化的人全部被杀。历史上记载的只有扬州十日、嘉定三屠夫、苏州屠夫、南昌屠夫、赣州屠夫、江阴八十一日、常熟、沙镇、南京、无锡、昆山、嘉兴、海宁、济南、金华、厦门、厦门的屠夫。太谷、钦州、泽州、朔州、广州、四川等地的大屠杀。，而且不仅杀害汉族人，甚至还屠杀少数民族，如回族、苗族等。第二，改变历史。销毁一切不利于清朝统治的史料记载，竭力抹黑明朝等等；第三，禁书。凡是不利于清朝统治的书籍，都列为禁书销毁。这里有一个对比。明代编纂的《永乐大典》汇集了七八千种古今图书，而清朝编纂的《四库全书》只有三千五百多种，可见清朝对中国文化的把关之严。满清通过这些手段巩固了统治，而中国文化则处于半毁灭状态，以至于流传至今的东西基本都被满清篡改了，真正的中国文化已经不存在了。

(不知道这个回答能持续多久。毕竟百度是TG的走狗，要看好，要珍惜。)