在宋仁宗统治时期，一只狸猫被换成了王子，这是真的吗？
然而，尽管这个传说看起来荒诞不经，但有两个有趣的地方值得深入研究:一、为什么人们长期相信“狸猫换太子”的真相，甚至掩盖正史？二、这件事背后有哪些北宋政治不为人知的真相？
01为什么有人会相信“狸猫换太子”的道理？事件的大致内容是:宋真宗死后，刘飞勾结监工和接生婆，用剥了皮的狸猫交换给李飞生下的婴儿，李飞被关进冷宫。真宗死后，仁宗即位，包拯奉命前往周琛调查国舅尨彧赈款诈骗案。途中，包拯接受了李飞的冤案并为其平反，欢迎李飞返回朝鲜。真相大白后，已经成为太后的刘抽搐而死，悲剧圆满结束。因为故事家喻户晓，被后人传诵。
历史上刘皇后和都有，仁宗也确实是刘皇后收养的。可以说“狸猫换太子”事件是在一定真实性上杜撰出来的。而且从传说到戏曲、小说，人物更加鲜活，故事更加曲折，事件框架越来越大。层层疲劳造成的虚构早已淹没了那一点点真实。
那为什么这个故事影响如此广泛深远，人们还相信“狸猫换太子”事件的真实性，甚至掩盖正史？大约有三个理由相信它。
第一，中国有着深厚的讲述演义历史的传统，而像《水浒传》这样的演义小说，基本都是以史实为依据，大部分都能找到一些真实的历史痕迹，至少是“七实三虚”。所以人们相信其他的故事也是一样的，一般都是这样。
在这种讲历史传统的影响下，人们在看大部分历史笑话时，总是抱着“信”字不放。
第二，在中国古代社会，王室的一切对普通人来说都是非常神秘的，很多人一辈子都无法了解，但人们往往对它有着强烈的好奇心。
宋仁宗身世之谜在朝廷引起了轰动，也必然会传播到民间。李与亲生儿子相距甚远，互不相认，而带走儿子的刘皇后自称女主，留下了许多“古之闻，礼不载”的传说。在当时和后世都产生了深远的影响。刘皇后的风光与李的苍凉形成了鲜明的对比。难免会有人对刘皇后不满，从官员到百姓。
也许正是在这种情感的推动下，人们不断丰富这个故事的内容并加以传播，甚至将其拉入被视为正义化身的包公。
第三，世界上似是而非的东西，足以迷惑人。包括“狸猫换太子”在内的大部分历史段子，都没有达到荒唐的程度。如果所有关于“罗成剧中丢西姆的故事”“关公对秦琼的战争”的笑话都超出了人们的基本常识，那么就没有人会相信了。
一点点错误的对接，短暂的时间错位，很少有人认真追究。比如故事的主人公包拯，仁宗出生时是11岁的孩子。父母去世后，包拯开始了他的政治活动，当上了知县。此时是第四年(1037)，“狸猫换太子”的主角和刘太后都在四五年前去世了。
但由于包拯在仁宗时期确实很活跃，曾经做过谏官、谏官，还考了清朝隆图阁的直学士，去世前一年还担任过掌管国家军政的官员。包拯的这些经历和“狸猫换太子”的传说，在时间和史实上并没有太大的错位。这话似是而非，然后让普通人相信“狸猫换太子”确实是真的。
在“狸猫换太子”事件中，从最初的传说到国剧剧本，出场的人物大部分都是真人，仁宗被刘皇后当亲生儿子养大。因此，可以说整个故事是建立在一定事实基础上的虚构。尽管如此，透过“狸猫换太子”的传说，我们还是可以洞察到宋代政治不为人知的真相。
“狸猫换太子”事件背后反映的北宋政治真相故事中的李飞和刘飞，历史上确实存在。其中，刘飞就是北宋初著名的张贤明皇后刘苏。她是宋朝八位摄政皇后之首，在位十一年。关于的皇后刘，史书记载得很详细，他的经历也很传奇。她凭借出众的才华和智慧，受到真宗皇帝的宠爱，并逐渐被美人封为一休和贤惠的公主。
景德镇四年，真宗皇后郭士秋从此一蹶不振。真宗不顾大臣们的强烈反对，于大中祥符五年立德妃刘为继位。据《资治通鉴》:
“警察认识到后，萧墅历史悠久，闻朝廷大事，能记得后台。皇帝每次都是幸灾乐祸，才会跟来。衣服不是织的，和皇宫大臣没什么区别...凡是处理内廷事务的人，都经常引用旧事实，无一例外。皇帝退位，听说天下已闭，多到半夜，都提前听到了。金舟毕恭毕敬，秘而不宣，利于皇帝。”
或许正是因为刘皇后对后宫事务，乃至宫廷政治的理解和协助，才使得她在四十多岁的新禅心目中仍然占据着不可替代的地位。然而，这样一个赢得你芳心的女王，却是终身无儿无女。
真宗曾经有五个太子，可惜都英年早逝。直到第三年(1010)，大中祥符才得了一个儿子，也就是后来的仁宗皇帝。故事中的另一个重要人物李宸妃是仁宗的生母。李宸妃是杭州人，历史上被尊为张仪的李太后。她是刘皇后在第一宫时的侍女，因为她“庄重寡言，皇上以为她是寝宫大臣”。
据《宋后传》记载，李怀孕后，有一次陪真宗登上楼台，头上的玉簪不小心掉到台下:
“人心是邪恶的。皇帝完人，从左到右取簪入，果未灭。皇帝非常高兴。”
而李果然生了个儿子。刘皇后无子，李生了个儿子，真宗心知肚明。李的儿子比的儿子早出生两年。显然，皇太后与生不生太子没有直接关系。所谓金丸之约，那些为了未来而养太子的人的话，应该是作家编出来的。
但是，在继位后，为什么刘成为皇太后而不见李氏之名呢？这其中有哪些波折？原来自从仁宗出生后，刘皇后就把他当亲生儿子抚养，李没有机会陪亲生儿子抚养。真正扮演母亲角色的是刘皇后。刘皇后待太子如己出，在《资治通鉴长编》中说:
“太子休息的时候，会亲自照顾他，然后左右一会儿，再派他去问问题。至于奶妈和小臣，都是挑那些愿老能久的，天天教他们恭敬。”
干兴元年(1022)，真宗驾崩，在遗诏中立刘皇后为皇太后。此后，刘皇后不仅在生活上无微不至地照顾仁宗，还以其卓越的政治才能，尽力辅佐这位年轻的皇帝即位。在《长编·资治通鉴》中，它说:
“朝廷虽出宫，号令严明，但恩威加于世，左右借少。改宫无错，内外礼皆克制。”
正因如此，宋朝安全度过了疑神疑鬼的第一阶段。据《宋代文稿与礼物集》记载，年轻的仁宗曾多次不顾大臣们的强烈劝谏，带领数百名官员带着家人的礼物庆祝留侯的生日“长宁节”。刘皇后生病时，更是“鞠躬救侍从，备极祷，先尝药，脱衣”。母亲善良孝顺，和谐的家庭关系贯穿始终。
然而，表面的和谐掩盖不了深层的矛盾。毕竟刘皇后不是仁宗的生母。她是一个有着远大政治抱负的女人。把仁宗当亲生儿子养，照顾仁宗，某种程度上是为了巩固自己的地位，维护既得利益，甚至实现政治野心。所以仁宗成年后，依然“吝于重返政坛”。
虽然文武百官重返政坛的话不绝于耳，但她却始终置若罔闻，依然以太后的身份听政、处理维护，甚至“镇守桂，坐大骑，挂十二之冠，被十二章加冕。”领百官，骑千马，下跪还钱，历见祖宗。"
然而，被剥夺了亲生儿子的李，却逐渐被有才能的人赋予了婉约的称号，直到元年(1032)，因“病入膏肓”而成为。然而，在那一天，“我四十六岁了。”在仁宗即位的十余年间，她只是“默默在第一王朝的嫔妃中，从未与众不同。”其他知情人士害怕慈禧太后，不敢说话，以至于慈禧太后死了，宋仁宗也不知道自己出生在宸妃。
李飞去世的第二年，也就是明道二年(1033)三月，刘厚嘉崩。仁宗皇帝自然感到无比难过。但随着刘皇后的去世，仁宗身世的真相逐渐浮出水面。仁宗身世的启示，历史上有两种不同的记载:
据说燕王颜渊对仁宗说:“陛下生于李宸妃，贵妃意外身亡。”据说杨贵妃，即皇太后张辉，见仁宗太伤心，劝她去日本:“这不是皇帝的母亲，皇帝有自己的母亲，。”
但不管哪种记载是真的，得知真相的仁宗已经“不堪重负，倾家荡产，不顾天累”，对刘皇后充满了愧疚和怨恨。他不仅“哀莫大于心死”，还派兵包围了慈禧太后的府邸。他亲自去了李飞的自贡仓库，“哭着看了看”。然而，打开棺材后，我发现李:
“玉如命，冠如太后，以水银养之。”
原来，早在去世前，刘太后就在宰相的提醒下，按照慈禧太后的规格，派李出殡。当时，吕夷简曾预言仁宗总有一天会知道真相，只有这样才能避免暴力冲突和动荡的政局。果不其然，仁宗看到这一切，疑虑稍释，撤回了包围刘家的士兵。但他对刘皇后的感情，却因他的隐忍愤慨而出现裂痕，贬谪了很多受到刘皇后宠爱的臣子，包括她的侄子。
但是，重感情又有些优柔寡断的仁宗皇帝，最终还是无法放弃对刘皇后的养育之情。面对朝廷内外对刘皇后的非议，他“叫中外人士不要说当日之事”，最后把张贤明连同李皇后和生母张仪的奏折一起，附在祠堂里的真宗奏折上。
在这里，事实已经逐渐清晰。刘皇后与李之间不存在纠纷，李也没有受到刘皇后的伤害。白灵之死、寒宫之焚等传奇情节，都只是传说而已。刘和李不是一个级别的。事实上，他们之间有着非常微妙的关系。
刘皇后比李大18岁，曾经是李侍奉的对象。也许是刘皇后接近了真宗。刘皇后一生无子，选择自己庄重沉默的侍女为皇帝生下一个儿子作为自己的孩子，不失为一个好办法。
李生了仁宗之后，还生了一个女儿，这也说明李并没有被囚禁在冷宫。此外，在李分娩后，刘皇后派人去看望李失散多年的哥哥，并给了他一个官职。带着这样一个大秘密，李灿在皇宫里平静地度过了他的一生。目前还不清楚刘皇后是同情他，还是认为他根本不构成威胁。
在“狸猫换太子”的故事中，还有一个大家熟悉的人物，那就是破案的龙图阁大学士包拯。包拯在我国人民中很有影响。他一直被认为是不畏权贵、清正廉明的典范。
但据宋代《包拯传》记载，包拯生于真宗咸平二年(999)。28岁考中进士，10年后步入仕途。从仁宗的人生经历来看，明道的这两年，正是他尽孝而不能去的时期。他在老家怎么破这个案子？所以包拯与本案没有直接关系，他侦破的情节应该是后人所附。
至于故事中其他人物的事迹，如八王、郭淮、陈琳等人，没有明确的历史依据。从上面的描述可以知道，“狸猫换太子”的故事大多是假的。
但有些史书记载的事情会与事实相差甚远，戏曲小说虚构的只是具体的情节事件，而时代不是虚构的，至少反映了一些历史认识。所以，撇去看似荒谬的浮沫，我们就洞察到了北宋政治史的大真相。