北宋的灭亡是历史的必然还是偶然？
北宋的灭亡是很多人始料未及的:一是167年建立的北宋没有想到12年建立的晋国灭亡了；二是长期处于东亚国际体系的核心，主导世界的大国意外败给边缘小国；第三，2000多万户，6543.8+0多亿人口的北宋，没想到二话不说就消失了。
这让很多人疑惑。
最奇怪的是，北宋建立于100多年前。从时间上看，这是一个王朝的全盛时期，或者至少应该是上升期。就像一个人正当壮年的时候，突然得了一场意想不到的感冒，结束了自己的生命。无论从哪个角度来看，北宋的灭亡都充满了偶然性，更像是一场意外。
事实上，北宋灭亡的问题一直存在争议。很多人说不是寒冷造成的，北宋初年已经积累了不可挽回的内伤。这种内伤是围绕王安石变法逐渐分裂的，有两种学说。
一种理论是？唱着老调死去？北宋因循守旧，废除王安石变法。对此，鲁迅先生曾说:宋代文人讲道家、理学，尊孔。虽然王安石等几位革新人士都采用了新法，但没有得到大家的赞同就失败了。从此大家都唱着与社会无关的老调，直到宋朝灭亡。？
另一种说法恰恰相反，是王安石变法导致了北宋亡国。南宋以后，王安石变法被普遍否定。学者们对王安石变法的总体评价是什么？祸国殃民？、?轮奸猖獗，到处有毒。？
在这种争议之下，北宋有几个不容忽视的事实。一是腐败。早在北宋中期，包拯就曾说因为官场腐败？疆域之广，官员之多，货物之暴虐。；在惠宗统治时期，朝廷更加重视奸臣，修建了大规模的工程，开展了备受批评的活动？花石类？，引起民怨沸腾。二是党争。北宋的党政，不比唐朝差。无论是范仲淹领导的庆历新政，还是王安石推动的变法，新旧党都在暗中角力，争权夺利、打击异己的现象普遍存在。第三是制度。这包含很多，是吗？会不会是从中间？祖传家法，军队执行的？更具防御性？还有重文轻武的人，还有治理国家的文人？国家政策？社会风气如此之重，面对外敌无法组织有效的抵抗。
以上事实注定了北宋灭亡是迟早的事，除非中间彻底改变。可惜王安石变法没有做到这一点。北宋作为一个大国，并没有那么快成为一个王国，即使有很多问题。
是什么加速了北宋的亡国？事实证明，北宋联合金灭辽的外交路线和战略选择加速了北宋灭亡的进程。
如开头所写，北宋灭亡发生在宋金联手灭辽之后。12世纪初，东亚版图上出现了三个大国，一个是契丹建立的辽国，一个是女真建立的金，一个是疆域最大的北宋。新中国成立之初，北宋与契丹辽国开战。但每次战争的结果，北宋都是为了和平而下跪，并献上大量的新年币。北宋不喜欢辽，但也无可奈何。同时，北宋还与女真部落保持着政治交往和经贸联系，以期通过拉拢来牵制辽国。女真阿骨打辽建立金国后，与辽国矛盾不断，相互间有战争。
在国家游戏中，敌人的敌人就是朋友。就这样，北宋和金走到了一起。1120年，双方订立海上同盟，约定双方同时进攻辽国，黄金取辽国华都；南京被宋朝攻取，期待已久的岩云地区战后回归北宋，北宋转而用黄金支付年币。
达成协议后，战争很快就展开了。8金军不仅轻而易举地攻占了仲景，还攻占了仲景、西京、南京等城市。然而，由于军队的腐败，宋军的战斗力低下，在与辽的战斗中鲜有建树。最终，晋国把燕京、涿州、益州、坦洲等地交给北宋，北宋又给了晋国百万。北宋看似胜券在握，实则一无所获，因为金人同意交换地区的官员、士绅、子弟等富家子弟早已扫荡一空，北宋得到的只是空城，只是增加了防御力量。
在宋金联合攻辽的过程中，金军看到了北宋的衰败和边防的空虚，进一步刺激了他们的进取步伐。毕竟，金军的目标绝不是灭了廖，还有宋和平* * *那么简单。金国开国领袖完颜阿骨打威胁过吗？今天想统一中外？。可见其野心之大。
同时，在与金联合的过程中，宋朝做了几件不乐观的事情。比如一开始反叛辽、金的张珏就被收了进去，在与金联合时摇摆不定，直接导致了关系的破裂，最终导致了联合的金被金所灭的悲剧结局。
这是北宋的重大战略失误。但这种错误并非没有补救办法。在北宋灭亡的时候，大部分地区的人民仍然支持宋朝赵构，赵构有了收复失地的群众基础。然而，在内心的挣扎中，赵构选择了南逃，这使得北宋局势急剧恶化。此后，金成为东亚体系中的核心国家，与北宋实现了角色互换。
总的来说，北宋的灭亡既是偶然的，也是必然的，但又不是偶然那么简单。