元朝是中国的历史吗？

国际上不承认元朝是中国的历史，是因为元朝统治民族的后裔蒙古的存在。如果二战后蒙古没有独立，元朝的历史会被广泛认为是中国的历史。这和血统无关。

纵观英国历史，本土人很少。从征服者威廉到金雀花王朝、兰开斯特王朝、约克家族到都铎王朝，基本上可以说是法国人在英国的生活史。剑桥和牛津就是在这些时期诞生的，它们经过了封建社会向资本社会的过渡期，最终形成了独特的英国文化。

按照中国民族主义者的判断标准，这段时间应该算在法国历史上(英语大部分脱胎于法语)。因为当时法国人属于统治阶级，现在两国都有自己的主权和独立，为什么要把这个时间放在英国身上？英国人写在自己的历史上只是为了面子吗？

其实元朝是不是我们的历史，跟外国人承认不承认没有关系。元朝的政权基本上沿袭了中国古代的行政结构。命名元素的选择来源于中国古代文献；几代元朝皇帝的谥号和庙号都沿袭了中国；元朝的皇帝不让我们学习他们的语言，也不强迫我们继承他们的传统。虽然我们自己的文化有缺陷，但古代的书籍和记录保存得比较完整，这就促成了元曲的发展。这些都不同于同时期的其他蒙古汗国。那些汗国保持着自己的文化独立性，既不吸收本土文化，也不传播和发展自己的文明，几乎不与统治地区的本土文化发生交集。他们只是在考虑占领一段时间。所以即使最后消失了，也没有给当地历史留下任何痕迹，和中国的元朝不一样！外国史家不把这些汗国历史算在地方国家的民族史里是有道理的，但我认为不把元朝历史算在中国古代史里是无知或者别有用心。