100年后，史书将如何记载我们的时代？

毫无疑问，我们的时代正处于巨大变革之中。这种改变的目标是什么？没有人给过我们方向，更没有确切的答案。摸着石头过河似乎更安全，但谁知道石头会把我们引向何方？我以前写过一篇文章说，就算摸着石头过河，也要知道岸在哪里。但是现在看看它。岸边的方向似乎越来越模糊。

改变不一定是坏事，问题是我们不知道改变的方向。我们是处在一个伟大时代的开端，还是一个繁荣时代的终结？作为经历过这种变化的人，我们无所适从，但历史一定会有明确的答案。这个答案是什么，却是我们这些不知道的人最想知道的。

我常常想，当我们不知道答案的时候，最应该做的就是读历史，不管是中国的还是外国的。因为社会的发展还是有一些规律可循的。中国历史上的每一个朝代，大体都经历了建立、积累、强盛、衰落、灭亡的阶段。有人把帝国的兴衰归结于皇帝的个人能力，其实是很片面的。事实上，秦煌汉武未必比崇祯或咸丰明智。其实前者比后者更放荡，更贪婪，更残忍。只是因为他们的前辈长期积累，到他们上台的时候国力已经很强了，才奠定了他们成就的基础。但也正是因为他们的欢欣鼓舞和国力的过度输出，国家迅速由盛转衰。秦在中国统一后不久就灭亡了。在此之前，秦国强盛数百年，汉武帝时期汉朝开始衰落。这样的例子很多，比如唐朝的唐皇，明朝的万历，清朝的乾隆。我常常想，如果没有秦始皇，秦国会强盛很多年，如果没有汉武帝，西汉不会灭亡这么快，如果没有李隆基，唐朝的盛世会延续很久。如果是这样，中国的历史可能会更加辉煌，中国的文化可能会发展得更加完善和充分，也许就不会有五乱花、五代十国这样一个混乱的时代。

所以，一个国家从积贫积弱到逐步发展，最后走向强大，需要很长的时间，但如果要挥霍，很快就会挥霍殆尽。强国难，强国后保持强大更难。我一直在想，为什么有些西方国家可以保持长期的繁荣，而我们的繁荣往往是短暂的。我不敢说西方文化比我们先进，否则我会有被骂汉奸或洋奴的危险，但人家能做得比我们好，说明他们确实有比我们好的地方，值得我们学习。

作为这个迷茫时代的经历，借鉴别人先进的东西，可能是我们摆脱迷茫，找到自己发展道路最重要的。我最怕历史。我们这个时代和秦始皇和谐，或者和汉武帝时代和谐，或者和唐明帝、乾隆时代和谐，因为他们短暂的辉煌后面是长期的黑暗。