如果没有王莽篡汉，中国的历史走向会是怎样的？

从历史进程的发展来看，两个汉朝的相继存在，在历史上肯定是不同的。后来虽有两晋两宋，但总的情况是政权被外国灭了，然后在一隅安身。虽然西汉末年天下大乱，但最终建立政权的依然是韩家的后代，名义上依然继承了西汉的香火。而且东汉完全继承了西汉的弊端，把外戚的宠溺变成了外戚的专属权利，还创造了一个宦官来干预政治。

中国的朝代更替是讲究天命的。

虽然尖锐的社会矛盾是亡国的关键因素，但闹事者有正当理由是必要的。所以才有所谓的斩道杀霸。但是，王莽篡政，并不是西汉统治者不理智。所以刘秀理论上比同时期的几个根深蒂固的势力要有利得多。看看曹操的经历。东汉已经名存实亡。他虽然捧着天子做诸侯，但他真的很想把天子拉下来。王子们真的没认出来。他的辅导员于迅不同意，更不用说其他人了。某种程度上，汉朝灭亡的时机有些出人意料。

如果没有王莽篡汉，西汉肯定还是会灭亡，只是时间点估计要晚很多。如果真的是民不聊生，人民自发起义，那么可能建立的新王朝会更健康，更强大。至于东汉，是在一个大家族的支撑下建立起来的，先天营养不良，最后给我们带来了近400年的魏晋南北朝战争(其中国家统一只有西晋，只有20多年)。虽然战争让问题暴露的更彻底了，隋唐也优雅了，但是代价真的有点高。

东汉末年到隋朝建立的乱世，完全归咎于王莽的自然牵强，但这些似乎又与一心改革的王莽先生有着某种联系。