如何看待古籍中这些关于时光旅行的记录？

我个人不相信古籍中关于时光旅行的记载。因为古代的信息不发达，可能在记载人物的时候信息就已经失真了，或者是因为古籍中记载的时间旅行者，他的行为和现代人很像，所以单方面定义为时间旅行者。

首先，我们以一般被认为是时间旅行者的王莽为例。王莽，当上丞相后。托古的改革是在内部进行的，这和欧洲1500年后开始的文艺复兴很像。此外，王莽还非常重视人权。他在2000多年前就强调人人平等，直接废除了奴隶贸易。王莽的动作很像一个时间旅行者，所以现在很多人说王莽从现代穿越到了过去。

但我觉得王莽只是走在了时代的前面，手里刚好有权力。他按照自己的想法随意做事，所以他的行为被载入了史书。现代人看到了王莽的行为，这不可能是古人所为。也许我们低估了古人。在历史的长河中，一定不止王力可一个人莽。王莽只是碰巧在权力的最高层，做的事情被放大了。有很多小人物可能也有同样的想法，只是自己的局限没有落实或者已经落实了，没有记录下来。也许这些想法和行为只是当时进步的年轻人普遍的想法，因为在不同的时代和环境下，没有什么是可以绝对定义的。

第二点。古代信息不发达，更多的是靠口口相传。在这个过程中，信息会很容易被扭曲，可能是这样，但当事实从另一个人的口中叙述出来时，就已经是主观的了，也许传到了历史学家的耳朵里，这件事就没有了最初真相的痕迹。