还有就是《水浒传》写作中作者的个人偏见。哪些英雄与历史形象不符？

水浒传里不是每个人都是真实的。其实大部分梁山好汉都是虚构的。事实上，历史上真正参与起义的梁山好汉只有36个，起义规模也没有《水浒传》记载的那么大。其实大部分的英雄都是现实中与之匹配的。不存在施耐庵故意抹黑他们的事情。施耐庵只是根据这些英雄的事迹来想象他们，然后写了《水浒传》。真实的人和现实差距很大。我想是那些女人。在施耐庵的作品中，真的没有能自然死亡的女人。女人要么给英雄带来生命安全，要么就是倒霉。水浒传虽然有三个女人，但是三个女人中胡三娘比较厉害，但是她嫁给了王赢，一个好色鬼，一个短腿老虎，最后两个都倒了。

顾大嫂是一个杀人不眨眼的女蝼蚁，喜欢漠视人命，而孙二娘也是一个冷酷无情的人，开黑店抢劫路人，杀了路人，拿了他们的钱后做成人肉包子。其实历史上的孙二娘和顾大嫂都没那么残忍，他们只是普通人。蓝面兽杨志差距很大，历史上杨志也受过惩罚，但不是因为护送生辰纲的问题，而是因为战败。战败后不久，杨志就被他的上司王元杀死了。

一般来说，《水浒传》虚构的地方比较多，历史上的真人有30多个，其余都是斯奈安自己想象出来的。而施耐庵对水浒的刻画，让更多的人认识到了这些本该默默无闻的英雄，让他们的事迹在我们身边流传。所以总体来说，《水浒传》大部分人是符合历史原型的，《水浒传》只是一个小小的点缀。