为什么有人说清圣祖康熙是中华帝国历史上最杰出的皇帝？

康熙皇帝确实是清朝皇帝中最好的皇帝！但它是中国历史上最好的皇帝吗？很难说，一个最出彩的皇帝，基本都能坐下来。为什么？康熙年间，后宫嫔妃三千多人，一生有55个子女。她还娶了两个姐妹花，孝成仁皇后赫希，平妃公主赫希。他六次下江南，除了政治需要，拜访美女也是重要的活动安排。

往南走

但不考虑个人道德，对皇帝的评价主要看他为国家、为人民、为推动历史进步做了什么。以及康熙一生做过哪些大事？？孰是孰非列给大家，读者朋友自己判断。

1，除了鳌拜，从辅政大臣手中收回皇权没什么可吹嘘的，这涉及到个人命运。他不做，以后就没有康熙了。

2、平三藩，灭格尔丹，可以加两分，为维护统一做出了重大贡献。没人在这件事上有污点。

3.收复台湾省，维护中国领土完整，必须得到康熙皇帝的称赞。他统治下的清朝疆域比明朝大得多，仅次于元朝，相当强大。

清朝领土

4.要打赢对沙俄的jaxa之战，得分，敲定《尼布楚条约》割让大量领土，这是严重的负分。打胜仗就赔钱送土地。是不是输了就赢了？我不明白。

5.所谓康熙盛世，也可能是p图的美化产物。否则外国传教士如何从当时的媒体上解释清朝的衰落和贫穷？那时候已经30年没有专业抹黑粉了。

6.海禁国策的实施和大兴文字狱使清朝与世界脱轨，全面落后于欧洲和日本，拉开了近代悲剧的序幕。

清官员与俄国谈判。

总之，康熙虽然是个有时代局限性的大君主，但历史对他的评价有点太高了。

他开创了康乾盛世。中国是一个强大的国家，人口众多，幅员辽阔。他攻占了鳌拜、平三藩、收编了台湾省、撤退了俄国、消灭了格尔丹。一切都是可圈可点的，这在历朝太平盛世是很难找到的，因为他不是开国皇帝。李世民、朱元璋和朱迪虽然强大，但他们并不擅长经济。贞观之治，永乐之盛，都是夸出来的。武力达到康熙水平的盛世皇帝屈指可数。在历史上，盛世帝王都能取得和康熙一样的名声。只有汉武帝和康熙的孙子乾隆，这三个人。后来两人的武艺略逊于康熙，也比另外两人节俭，所以康熙被说是中华帝国历史上最好的皇帝！

汉武帝

客观来说。康熙的功过是相当可观的。

建立一个远远落后于明朝的政治制度，禁锢中国人的思想，这是一个致命的错误！满族贵族对中国近代的落后负有主要责任。