历史上有哪些是靠篡位当上皇帝的？
作为中国封建皇权历史上的第一个篡位者，嬴胡亥并没有给人留下老谋深算的印象。他似乎只是一个野心勃勃的人。也许这是唯一一件和他父亲的皇帝一样的事，让他赢得了始皇帝的宠爱，得以在身边，获得了篡位的千载难逢的机会。这是胡亥本人获胜的大幸，是他的兄弟赢得伏肃的大不幸，也是秦二千万人民的大悲剧。作为一个典型的败家子，他和他的父亲，千古一帝，携手解释什么叫“其兴也富，其亡也骤。”赢得胡亥的唯一途径，就是他以家国被毁为代价，维持了三界的奇迹建设，为自己和大秦帝国铸造了一个不可磨灭的碑——一边刻着秦松，一边刻着墓志铭。
2.王莽
作为西汉皇室的外戚，他继承了汉朝外戚掌权的传统，从外戚逐渐走上了权臣之路。王莽谦逊有礼，贤惠贤淑，具有大义灭亲的品德。因此，他逐渐从一个普通的洋子上升为权贵之主，最终凭借自己的高声望和不流血的宫廷政变，成为中国封建皇权时代的第二个篡位者。王莽是中国历史上著名的改革家。他的新政权只存在了14年。他的一生之所以如此短暂，主要是由于他大胆而失败的改革。按照成败论，王莽成了历史上臭名昭著的人物，“伪君子”品牌的形象代言人。如果王莽在篡位之前就死了，他可能会成为一个好人一个好臣的典范。八百年后，一个叫白居易的诗人感叹:“大使初死，谁知其生之真。”
3.曹丕
曹丕作为东汉皇妃，继承了父亲曹的家业，成为东汉最后一位权臣。由于遗传的原因，曹子桓在文学上略有名气，但他最出名的地方是他嫉妒弟弟曹植，留下了一段花絮，迫使他作了一首七步诗。曹丕缺少王莽的名声，但作为东汉政权的实际最高领袖，他接替汉献帝这个终身傀儡也就顺理成章了。曹丕作为第三个篡位者，继承并发扬了王莽的不流血政变，但似乎曹丕比王莽更应该受到指责，因为他的受害者先帝是成年人，他的心理伤害绝对远大于一个不懂事的两岁小孩。好在他的父亲曹操替他分担了大部分恶名，以至于曹丕被指责在道德上远不如“伪君子”王莽，充其量只能赢得一个“真小人”的名声。
4.司马燕
年轻的司马燕在篡夺王位方面缺乏独创性。作为曹魏司马氏权贵家族的第三代掌门人，他理直气壮地重演了前朝君主曹丕的旧戏。然而，这一成就主要归功于他的祖父司马懿，他的叔叔司马师和他的父亲司马昭。司马燕自己的功绩是把三国还给了金。中国封建皇权时代第三个统一者的名声远胜于第四个篡位者。然而不幸的是，司马燕时代的古代汉族已经演变成了一个腐朽没落的时期，而他本人也无一例外地成为了一个典型的腐败者。在他把国家和人民托付给弱智王子司马忠之后，古汉民族的末日审判不可逆转地加速了。
5.刘裕
在古代汉族衰亡的几个篡位者中，东晋武帝被选中是有原因的。与王莽、曹丕和司马燕不同，刘裕生来并不富裕。相反，他的背景很低，他的权力和地位完全是他自己建立起来的，没有什么钱吃。刘裕也是自汉高祖刘邦以来，第一个出生在平民中的皇帝。刘裕的出现具有重大的历史意义。他从军旅到政坛再到权力巅峰的发家史，对后世掌握军权的有志之士有着不可估量的榜样和示范作用。一个最明显的例子是，仅仅59年后，刘裕建立的宋朝被一个名叫萧道成的军事指挥官篡夺。此后的100多年甚至更长时间，中国的政权更迭大多是按照刘裕制定的规则演变的。需要对刘裕进行严厉谴责的是，这个战士出身的皇帝发起了一场血腥的政变。在他之后，篡位者在剥夺被害者皇位的同时，也剥夺了他的生存权，这成为武帝法律不可或缺的附件。
6.隋文帝
经历了东晋十六国到南北朝二百七十二年的黑暗日子，东南老化的古代汉族遗风在被统一的车轮碾过后宣告死亡。与此同时，新生的混血汉族随着新的大一统国家的出现而迅速壮大。当40岁的隋文帝从8岁的孙子手中夺得皇位时，他大概没有意识到自己会成为中国和汉族历史上的关键人物。在知天命之年，隋文帝完成了中国历史上仅次于秦灭六国的大一统。这次统一宣告了中国不再有陷入永久分裂的可能性。隋文帝作为新汉民族的第一代领袖，通过一场不流血的政变，把国家和民族带上了一条光辉的道路。他开创的事业在新汉族第二代领导核心李世民的手中达到了辉煌的顶峰。
7.黄澍
在漫长的唐朝，刘裕制定的篡位规则一度成为一纸空文，直到黄澍重新拾起并发扬光大。在黄澍的引导下，南北朝武将篡位之风在五代十国时期再度盛行。从黄巢的农民军猛将朱温，到唐朝的梁王朱全忠，再到梁朝大祖黄澍，这个篡位者的经历与汉朝大祖刘邦和朱元璋明太祖惊人的相似。但毫无疑问，黄澍的流氓行径要比刘邦和朱元璋高得多。凭借这种过人的流氓手段，他在没有张亮、韩信或徐达刘基协助的情况下，在四战之地的汴梁开创了一代中原王朝。可惜黄澍不仅是个流氓，而且有点过分。曹操欣赏孙权，只让刘景升的儿子和猪狗为伍。他很欣赏李直接把自己的儿子比作禽兽，但他不知道自己的儿子就是禽兽。这是什么老子？结果，老流氓自己的结局很惨——被他的第三兽朱毫不夸张地处决了。
8.赵匡胤
令人惊讶的是，中国历代皇帝中最伟大的政治家，竟然是一个出身为武士的篡位者。赵匡胤恢复了王莽以来不流血政变的优良传统，在有保留地实行“刘裕法”后，彻底废除了“刘裕法”。在过河拆桥方面，赵匡胤也比汉高祖和明太祖要温和和明智得多。那两个人需要用刀子做什么，陛下用一杯酒就解决了。更神奇的是，这位武士出身的皇帝成功地改造了强大的士大夫阶层，他主动放弃了一部分统治权力，从而赢得了士大夫阶层的思想忠诚。这种统治阶级思想上的高度统一，只有汉武帝对儒学的排斥才能与之相比。皇帝从一个孤独的政治偶像转变为文人的精神象征，具有划时代的意义，意味着皇权获得了文人的永久拥戴，王莽曹丕和刘玉的时代一去不复返了。
9.朱迪
在众多篡位者中，明朝唐太宗朱迪的文学和武功就算不是名列前茅，也是名列前茅。他重开运河，修建北京，征服安南，五下漠北，七下西洋，十轮苦役，编修《永乐大典》...哪怕只做了其中一个，也足够出名了。难怪嘉靖皇帝把他的第一个皇帝的庙名从宗改为祖。朱迪继承了父亲亲民、反腐的一面，但也继承了父亲残忍杀戮的一面，但他的杀戮不是针对自己的仆人，而是针对支持正统的政敌。赵匡胤变法后，士大夫阶层对正统皇权的忠诚超出了朱迪的想象。他对十族、瓜藤的批判，只能对付个人，对付不了已经上升到社会道德的正统意识。也许楚棣所做的一切都是为了证明他比他不幸的侄子简文帝更优秀。当意识到京南之变已经成为终身无法洗刷的污点时，大逆不道者不得不努力做好自己的工作，以获得历史的谅解。
10，雍正帝
胤禛是否篡位到现在还没有定论，但是在传统观念中，这个可疑的王位继承人的名声确实受到了很大的影响。朱迪和胤禛的例子告诉我们，我们绝不能得罪士大夫。即使皇帝可以用屠刀占上风，士大夫的笔杆也可以让他们背负千古骂名。成功夺取皇位后的政治迫害是胤禛和朱迪的失败，而胤禛似乎比朱迪更愚蠢。他不是靠武力赢得天下的，也没有合法的王位继承人供他推翻。政变后的流血对他来说毫无意义。如果他温柔一点，他就不会勤奋到以身殉职来洗清自己的罪名。